Sektmedlem [Tommy Hansson] ny chefredaktör för SD-Kuriren?

Jag hittade något intressant här, som stämmer väldigt bra med min betraktelse ovan:

http://www.eaec.org/cults/unificationchurch.htm

The church links Communism (the expression of Satan) with Cain and Democracy (the expression of God) with Abel.

Ja, vilket vansinne...De skulle lika gärna kunna gräva upp pastor Tommy "Rahowa" Rydén som att göra en idiot som Tommy "Destructor" Hansson till chefredaktör, om det inte vore så att nuvarande SD-ledningen är så paniskt rädd för "the nazi connection". Men vad gäller "trovärdighet" väger nog de båda Tommysarna jämnt:

https://www.flashback.org/showthread.php?t=759110

SD-ledningens kälkborgare försenar och stjäl kraft från en verklig nationell rörelse i Sverige, ju snabbare deras KD-liknande halvmesyrsprojekt krackelerar desto bättre.

Varför SD skulle bli icke-sionistiskt förstår jag inte. Vi har inget med den konflikten att göra. Vore idiotiskt att positionera sig där. SD borde inte ta i den konflikten med tång. Sen så är SD det enda ickeliberala alternativet i sverige om man inte tror på Hägglunds ord om att KD inte är liberaler men alla vet att dom är det. SD är det enda steget i rätt riktning.

Du är en obildad kuksugare.

Det är ju ND tramsande, det säger väl allt.

Kommer dra ett löjets skimmer?


Hur menar du nu?

Ingen vill ha din verkliga nationella rörelse. Om den vore genomförbar så är den meningslös både i det korta och i det långa loppet. Jag antar att din drivkraft är några dunkla fuhrerfantasier. Jag erkänner att nazisterna hade charm och att de hade rätt på många punkter men på andra avgörande punkter hade de fel, tex i förnekandet av Jesus. Du passar bra här på FB men jag tvivlar på att någon skulle vilja ge dig någon verklig makt.

Vad bra det känns att ni intelletkuella nassar inte gillar SD. Så länge vi är hatade av både etablissemanget och er så är allt perfekt.

Nu är jag förstås inte nationalsocialist, din gamle galt.
Jag "hatar" inte SD:s väljare och egentligen inte partiledningen heller, men jag anser att den sistnämnda är inkompetent och tyvärr skadar det svenska folket genom sina borgerliga kompromisser och sin brist på verklighetsförankring. Att som Tommy Hansson gör kalla Nordisk.nu för en "crackpotsajt" är också jävligt magstarkt för att komma från en anhängare till pastor Moon.
Dessutom har de inte någon autentisk bildningssträvan...
Några privata "politiska ambitioner" har jag givetvis inte, jag är oerhört glad över att jag aldrig halkade in på det trista spåret, eftersom det inte har varit möjligt att bedriva egentlig politik i detta land under min livstid, och inte heller långt innan det. Valboskapen har råmat för högljutt och fogligt,
politikerfrälset har varit för väl förskansat, judarna har ägt det mesta av media...

Det är så här enkelt. Den dag media börjar krama SD så har de blivit för liberala men det är en bit kvar till dess. De ska ligga där som en konservativ kloss som drar sverige åt höger tills invandringen och hyckleriet upphört, sen är jag nöjd.

Men jag håller med om att uttalandet om nordisk.nu var magstarkt.

SD vill ha tillbaka folkhemmet, det är vänstersnack, har du inte missförstått något?

Jag tolkar det som om du alltså är emot välfärd din galning. Liberalismen är en vänsterideologi som ska motarbetas med alla medel. Det är en myt att skattesatser har med vänster-höger att göra. Konservativa vill ha lagom mycket skatt, så mycket som det behövs. Det överensstämmer ibland med socialisternas ständiga önskan om höga skatter och ibland med liberalernas ständiga önskan om att skära i skatten.

Det finns inga fel på folkhemmet ur konservativ synvinkel.

Vad svamlar du om?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkhemmet

Du verkar ju inte ens fatta vad som står i din egen länk och så ska du fatta vad jag skriver. Saxat från länken: