Citat:
Ursprungligen postat av elem
Förutom Gourcuff som var en dundertabbe så måste jag säga att Milan saknat bra unga spelare att ge chansen. Men i år har man satsat lite pengar på primaveran och man har en riktigt intressant trupp där flera unga fått chansen i A-laget i år.
Sen förstår jag inte riktigt varför Milans medelålder alltid ska vara ett hett ämne. Ränka ut Inters medelålder och säg mig hur stor skillnaden är.
Ja exakt, man slussar inte in nya, unga spelare och ger dem chansen i A-laget. Det handlar bara inte om kvalité. Det handlar om lagets dynamik, unga spelare är ofta hungriga och de äldre får då en nytändning. Ett perfekt exempel är Man Utd. Man har äldre herrar, giggs, scholes, neville, van den sar. Men man slussar in talanger från ungdomslaget också, gibson, evans, cathcart, welbeck. Jag har för mig att Fergusons transferstrategi är inga över 24år.
Milan har alltid haft ett bra primavera lag, men eftersom man har satsat på att värva profiler genom åren, så har inte dem spelarna fått chansen. Profiler som förknippas med Milan som nesta (lazio), Gattuso (salernitana), Pirlo (Brescia), Pippo (juventus).
Långsiktighet är det viktigaste, det är inte spelarna som ska forma klubben, det är klubben som ska forma spelarna. Det är väldigt få klubbar som tänker vad som kommer hända om 10år, man vill ha resultat omedelbart. En av franska ligans största klubbar är Lyon, men man har inte alltid varit stor. Jean-Michel Aulas köpte klubben 1987, började med att få bort klubbens skulder och vann Ligue 2 nästföljande år. 7 år senare kom man tvåa i den högsta divisionen. Nu är man en av Europas rikaste klubbar.
Skillnaden mellan Inter och Milan är att Inter numera har betydligt mycket mer pengar än Milan att röra sig med. Man är också den enda klubben i Serie A som har en bra bredd på alla positioner i laget, man har ett ruskigt bra andralag. Jämför Toldo med Chimenti, eller Chivu med Favalli.