Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det finns olika diskussionsforum, där även CdC-fallet diskuterats, där - får man väl anta - helt "vanliga dödliga" diskuterat fallet - en del tror på läkarnas oskuld och andra tror på det motsatta och en del tror TA är oskyldig, men att TH är skyldig. Och det finns de som tror THs hustrus självmord inte var ett självmord. Håller inte alltid reda på vad forumen heter, eftersom jag då enbart har varit intresserad av att läsa vad andra säger om fallet och hur de ställer sig i skuldfrågan och har inte haft någon intention alls att regga mig där. Det är annat med Flashback, för det är ett klart större forum och tråden om CdC-fallet är så mycket mer omfattande här. Och här finns tydligen tillräckligt många (en övervägande del?) PL-sympatisörer för att Hagenbach ska vilja blanda sig i.

Ni får tro precis vad ni vill, hursomhelst. Så länge som inte något nytt - och som samtidigt är blytungt - dykt upp, som starkt talar för att någon annan (helst namngiven) är skyldig, så kommer jag fortsätta tro på läkarnas skuld.

Att döma av en artikel hos nyhetsverket ska han absolut inte ha ångrat sig, vad gäller åtalet mot läkarna.

Skulle nog vara mer passande, eftersom (inte minst) tidningarna - av allt att döma - dömt läkarna på förhand.

Och det bör tilläggas att om någon döms på förhand, så innebär det inte per automatik att den är oskyldig för det. Bara det att ingen ska behöva uppleva att bli dömd på förhand. Uttala sig i skuldfrågan ska medierna inte göra under en pågående utredning eller rättegång. Men, i detta avseende var ju Guillou inte bättre själv, som verkligen uttalade sig ("Varför åtalas inte menederskan?") under pågående utredning om misstänkt mened. Ja, trots att han själv i en tidning uppmanat sina kollegor att ligga lågt.

Timmen var sen när jag skrev mitt inlägg efter flera timmars streckläsande. Jag insåg även själv i morses att flera lever idag. Just som du skriver. Systrarna Seppälä bland annat var de första jag kom att tänka på. Men de var nog inte lika nära Catrine som de vill påskina.

Allt det du skriver är helt sant. Det kanske dock lätt blir som så att man sätter in för hög växel efter att ha läst allt som du och echoes kommit fram till.

För några år sedan sas det att Per Lindeberg arbetar med en tredje upplaga av sin bok. En bok som ska täcka in alla de besynnerliga turerna i skadeståndsmålet. I en sådan upplaga bör det finnas ett helt nytt kapitel med alla tänkbara gärningsmän. Jag tycker det skulle vara passande om han som författare och journalist ändå sökte upp CB och ser om denne vill prata.

Har CdC någonsin befunnit sig i CB:s bostad på Vintergatan?

Hade CB tillgång till telefon? Var det från Vintergatan CcD ringde till mannen i Ösmo?

Vilka fler fanns i bostaden när CdC eventuellt var där?

Blev inflyttningen någonsin av?

CB borde ändå kunna redogöra för när han sist såg CdC. Inte exakt datum så här långt efteråt, men kanske andra saker.

Allting verkar ju kretsa kring Saba och CB helt plötsligt, tycker jag. De sist spåren. Flytten. Just den stundande flytten retar mig något oerhört.

Saba är faktiskt skum. Jag tycker mig ha sett den missbrukartypen förut i mina möten (i tjänsten) med narkomaner. Men det kan ju ha varit så att hon och CB faktiskt var kära på riktigt. Förälskade. De ville därmed skydda varandra. Om CB nyss muckat kanske de inte ville bli indragna i polisförhör och eventuella häktningar när de nu äntligen fått vara tillsammans igen. Kärlek kan få människor att göra knäppa saker, som att skydda varandra.

Kanske CB berättade om vad som hände för någon först efter Sabas bortgång. Även fast de inte var tillsammans så kanske de hade känslomässiga band till varandra. Så först när hon dött berättade han för sin bekant vad som hänt, som i sin tur berättade för Torge. För då fanns det inte längre någon anledning att skydda någon.

Samtidigt tycker jag ändå att Gonerka ruvar i skuggorna. Just med tanke på styckningsförfarandet. Men hur sjutton hamnade CdC i Gonerkas klor? Om hon nu flyttat in hos CB, kan ett möjligt scenario vara att hon trots allt blev rånad. Kanske därför inte Saba och CB vill säga något.
För att få ihop stålar blev CdC tvungen till prostitution igen. I ren desperation. Men ingen hade väl sett henne på Malmskillnadsgatan på ett bra tag? Det var väl svårt för de tillfrågade prostituerade att ens erinra sig när de sett henne där senast?

Hur var det med den där personen som haft charkuterivana? Hade inte Gonerka köpt varor från ett slakteri som han sedan beredde i bostaden för vidare försäljning? Hade inte Gonerka försökt starta ett eget charkuteri?

Man har ju heller aldrig lyckats spåra Gonerkas chaufför. Vem var han, och var bodde han? Frågor som vi aldrig får veta svaret på.

Dock lutar mina misstankar mer och mer mot Vintergatan. Där tror jag CB trots allt fortfarande kan bringa klarhet i vissa frågor.

En del av frågorna finns det svar på, CB hade tillgång till telefon 1984, men inte 1985, varför kan man ju fråga sig. Ville han göra sig svårare att nå/hitta? Ingen vet om flytten dit ägde rum, eller om Saba och CB bodde tillsammans, enligt polisförhör bor Saba på Nimrodsgatan i Hjorthagen och CdC skulle flytta, ja till henne eller snarare till henne och fästmannen? Kanske mörkar Saba även Vintergatan, hon är inte officiellt skriven i Hjorthagen vad jag vet 1984. CdC hade sina ägodelar i effektförvaringen, inget verkar tyda på att hon hämtat kläder för flytt, disken var bemannad och CdC hämtade saker därifrån sista gången sent på kvällen den 8:e juni. CB blev aldrig kallad av polisen 84, kanske uppfattade han att hans vittnesmål inte behövdes? Man kanske även bör fundera på om Vincent kände da Costa kanske han också kände Saba. Lindeberg kommer f.ö nog inte skriva en ny version av sin bok.

LOM och HB kommer snart (som alla som tjatar fanatiskt ) att lura ngn enstaka person, kanske fem personer, såna som bara är ytligt intresserade, men att LOM:s och HB:s oinsatta, lyncharaktiga, arroganta, flummiga stereotypa, (de har verkligen inte en enda vinkel som avviker från 80-talets manus) postande skulle få ett märkbart och bestående genomslag, det är helt uteslutet.

I dagens läge finns ingen moteld, ingenting och ingen som kan rå på upplysningen, PL:s bok, den samlade kunskap han förvaltat, Agells jättesajt, hans juridiska arbete och den enorma samlingen av läkare, journalister och jurister som ställer upp bakom läkarna och formulerar förintande kritik mot Olsson, Rajs, polisutredningen och rättsprocessen.

Och motståndet från andra sidan (Olsson & Co) har alltid varit lamt. När PL gav ut sin bok första gången möttes han mest av misstolkningar, löje, skitsnack och förakt, men mkt snart tystnade häcklarna, för det räcker inte med att häckla, man måste också ha argument, och argument har läkarnas försvarare i överflöd, och läkarnas försvarare är också Catrines såklart.

Försvarar man inte justitiemordet försvarar man inte heller misshandeln av fallet da Costa.

Det gjordes iofs ett försök att slå tillbaka, och det försöket stod ärkeflummaren Borgnäs för.

Men han hade åtminstone fantasi, det får man ge honom.

Han nöjde sig inte med Rajs seriemördartrams, han byggde ut och adderade en copycat

Vojne.

Sanningen är en sällsynt gäst är en utomordentligt bra bok, där LB vederlägger PLs Döden är en mans många vilda önsketänkanden och grova vinklingar, inte minst vad beträffar dagboksvittnet och den påstådda meneden och fotohandlarparet (och även Ösmo-Ragnars minst sagt tokvaga uppgifter) och LBs bok återupprättar därmed MS' och fotohandlarparets heder, efter att PLs bok vanärat dem å det grövsta. LBs frågor till GW, Bombsäker och Guillou får dem att slira långt ute på den mycket hala isen, där de redan befinner sig, för att till sist braka genom den.

Jovisst, Marianne S hade tagit för givet att utredarna äkthetskollat dagboken och blev mäkta förvånad över att de inte gjort det, trots att Helin hade den i ett halvår.

LB gav också värdigheten tillbaka åt Solnamannen, som hade blivit illa behandlad av GW och Bombsäker, i deras desperata och dödfödda jakt efter "den riktiga mördaren".

Jag rekommenderar er alla att läsa LBs bok och gör det ordentligt.

Fotnot:

Borgnäs hade ett kort möte med PL ((tror det var -->) i början av 2001, på konditoriet Sturekatten), som bl.a. berättade för honom om dennes möten med Obducenten, under arbetet med boken Döden är en man, och PL ska ha träffat Obducenten minst 20 gånger.

Mm, visst är boken du hyllar extremt bra alltid. Tveksamt om det finns någon vassare journalist än Borgnäs inom just den här branschen, (finns ju givetvis kompetenta reporter-nissar på annat håll såklart)

Synd att Borgnäs inte har någon kvalitativ motsvarighet som hade kunnat ställa honom själv mot väggen och säga: Hur trolig/trovärdig är egentligen Jack The Ripper-copycat-teorin? Varifrån kommer tanken/inriktningen?

Då hade han helt plötsligt hamnat på samma hala is som den han - på ett klockrent sätt - lockat ut Åstr*m, Guillou etc på.

Men, det är ju bara en teori (som dock mycket väl kan överensstämma med verkligheten) och det är ju stor skillnad på det och hur tvärsäkra Bombsäker, GW, PL och Guillou verkat vara. Minns du exv. Efterlyst från den tiden? Så, inte alls konstigt att den ursprungliga kampanjen 1999/2000 så totalt misslyckades med att bidra till en "upprättelse" och det man nu får se, om än i en betydligt mindre skala, är en post-kampanj. Man kör i stort sett på samma linje och det är dömt att oundvikligen misslyckas igen.

Marianne S ska visst inte ha träffat HO förrän på en stödkonsert anordnad åt CdCs mor och syster och detta skedde efter andra omgången i TR 1988, troligast någon gång under 1989.

Åklagare Bjarne Rosén granskade själv uppgifterna om var CdC ska ha vistats alldeles i början av juni 1984 (dvs. var hon hemma hos MS eller i Ösmo?), med anledning av utredningen av misstänkt mened, men kunde inte finna något som talade för att MS hittat på något. Så, han såg inget som Bombsäker och Sahlin (?) misstänkte.

Och Rosén har också sagt att det finns inget som talar för att CdC har levt efter pingsten 1984. Håller absolut med. Som denne sa: "Hon sågs av flera olika personer innan pingsthelgen, men efter denna helg har ingen sett henne någonstans och det är märkligt, om hon nu skulle varit vid liv efter pingsten." Så, den sista kända iakttagelsen är på förmiddagen (kl. 10.15?) den 10/6, då den s.k. arkitekten släppte av henne vid Kungsan. När hon nästa gång "hörde av sig" igen var när de första plastsäckarna, med delar av hennes kropp, hittades den 18/7 -84.

Så, allting efter pingsthelgen är i själva verket fantasier och ett önsketänkande. Det som nu sker här är att man börjat snickra ihop till en egen berättelse, en egen myt, som verkat få liv, som de involverade i detta skapande själva börjat tro på.

Man blir väldigt road av ditt inlägg här! Det understrukna är bland det roligaste jag läst på mycket länge! Jag måste erkänna att jag också rodnar, å dina vägnar...

Hur många är det idag som bryr sig om detta fall? Hur många är det därute som bryr sig om läkarnas försök till att få "upprättelse"? Hur många är det som känner till PL och hans bok? Agell? Jösses, inget har knappt sagts och skrivits i media om CdC-fallet, sedan legitimationsärendet i Kammarrätten 1991 (och PLs då nyutkomna bok och kampanjmakarnas pajaserier och totala bortgjordhet 1999/2000)...och Uppdrag gransknings fyra program, alldeles i början av 2000-talet.

Det är ju bara naturligt att min & Lawns uppfattning påminner om det som tidningarna skrev på den gamla tiden, eftersom vi tror mycket av det (men, inte precis allt) är överensstämmande med verkligheten.

Jag själv kan mycket väl tänka mig detta scenario. Inga problem. Jag menar, det har funnit och finns fortfarande teorier om att JtR var en läkare (kirurg, patolog...) och vi vet att JtR mördade och stympade (i varje fall 5 st.) prostituerade kvinnor. Och vad är det som säger att inte TH läst om JtR (och kollat på bilder på offren) och blivit inspirerad, ja, så pass inspirerad att han själv velat göra det som JtR gjort? I likhet med JtR har han dragits till prostituerade (eller om han dragits till dessa pga JtR?). Om man gör antagandet att TH ligger bakom den 17-åriga Elisabeths och Annika Nordbergs död (dessa fall är olösta och idag tyvärr preskriberade), båda hade varit prostituerade (liksom CdC), så kan man samtidigt konstatera att de inte blev offer för ett stympande JtR-våld, men alla seriemördare är ju inte likadana. De är ju inte stöpta i samma form. Det gemensamma för offren är ju i alla fall att de alla hade varit prostituerade kvinnor. Och styckningen av CdC skulle man kunna se som en upptrappning av våldet, i så fall. TH har sagt till olika personer att "en rättsläkare är den perfekte mördaren" och det har tydligen JtR varit, med tanke på att denne aldrig togs fast. Han (troligtvis av hankön, ja) kom undan, helt enkelt. Och ingen vet vem han var, även om teorierna varit och fortfarande är legio.

TH kan man tänka sig att han känt en makt över de prostituerade kvinnorna (i likhet med JtR), liksom vill äga dem, och samtidigt varit väldigt fascinerad av "det perfekta mordet" à la JtR och har fantiserat en hel del om det. Att liksom identifiera sig med en skugglik, mystiskt och mytisk person, som gäckar rättvisan. Japp, i min bok är detta mycket möjligt. M.a.o jag är inte emot den här teorin.

Sedan är det så att TH skurit av huvudet på en död prostituerad kvinna på sin arbetsplats och senare haft hennes kranium i sin hylla, i sitt arbetsrum (för att på så vis känna makt över henne?).

Läs denna länk, http://www.mediemordet.com/lindeberg-vs-borgnas.html där kan var och en själva få Pers syn på Borgnäs och hans omvända logik samt läsa huruvida fotohandlarparet var säkra på sin sak.
Läs även slutet om det s k dagboksvittnets syster samt vad polisen har för inställning i skuldfrågan numer