Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Om du backar några sidor, så har Echoes länkat till den här artikeln (från 1991).

Ett justitiemord ?
Varför inte använda Lindebergs alldeles egna uppfinning "mediemord" istället ?

Aha ok tack, ibland hinner man inte läsa allt som postas här i tråden.

Edit: Rätt så vidrig läsning i dom där två artiklarna, kvinnan är trovärdig när hon berättar om Catrine och läkarna, det känns inte uppdiktat hur som helst.

Det är heller inte säkert att hon hittat på detta. Jag väljer i varje fall att tro på den här kvinnan.

Hur kan man ge förslag på mördare om han inte namnges?

Vilka detaljer tas upp i boken mer?

Vi kommer ingenstans.

Du verkar inte förstå ett smack av vad jag påtalat för dig.

Konstigt för när du tidigare skrev om Thomas så hade du stenkoll på att kvinnor kan ljuga och att det var det som hänt honom när han blev anklagad för misshandel av en kvinna.

Han var enligt dig oskyldig tills motsatsen hade bevisats.

Nej men om ord står mot ord så kan man inte bara gå på den ena personens story.

Du tror på kvinnan, jaha säger ja då.

Det säger ju ingenting.

Eftersom TH enligt er tydligen var där jätte ofta så talar det ännu starkare för att hon redan innan känner till honom till utseendet.

Då väger ett utpekande lättare än om hon hade pekat ut honom utan att ha haft minsta vetskap om hans utseende innan.

Och oavsett om det är så att hon träffat honom och till och med haft sex med honom så säger det inte mer än just det.

Hon kanske inte fick betalt och hämnades genom att påstå detta?

Det är inte alls otänkbart.

Jo, eftersom jag tror TH är skyldig.

Dig veterligt, där sa du det rätta ordet. Säger inte mycket och då är jag ändå på gott humör.

Har du fakta som styrker att TA=skåningen?

Nu talar jag allmänt, fattade du inte det?

En domstol kan inte bara lyssna på ena parten och sedan säga SKYLDIG!

Även om det nästan var så det gick till 1988...

Och hon pekade dessutom ut exakt var det hände.

Oj, ja men då måste det ju stämma.