Citat:
Ursprungligen postat av Eremona
Du tycker inte att människorna närmast CdC är trovärdiga alls? Absurt. Men inte förvånande. De som känner dig i tråden känner också till din högst privata logik. Du tvärsågar alltså vittnen i CdC:s närhet, vittnen som aldrig värderats av polisen eller i domstol ... wow. Trodde du höll på CdC, men alla vittnen från hennes närmaste krets som antyder att CdC levde efter pingsten, dom nackar du direkt
Jag har aldrig sagt att vittnena är bombsäkra, jag har skrivit att deras vittnesmål skulle vägts ihop med de andra, värderats. Men detta skedde aldrig. Sabas förhör hamnade tex i slasken.
Nåt mer? Ja, som vanligt öser du på med statiska påståenden och hoppas väl att det ska likna retorik. Det gör det aldrig.
Nåväl, allt i ditt inlägg har bemötts ordentligt redan. Skrolla och läs i tråden om du vill ha svar.
Allt du behöver veta har skrivits hundratals ggr i tråden redan
Nej dom vittnen som säger att dom sett Da Costa efter pingsthelgen 1984 och då speciellt efter den 10 juni är inte trovärdiga.
Dom kommer aldrig att bli trovärdiga heller hur mycket du än bönar och ber.
Ärligt talat Eremona, hur kan du vara så oerhört säker på att läkarna är så oskyldiga som du försöker intala oss andra ?
Tänk om fotohandlarparet faktiskt talade sanning, tänk om det var allmänläkaren som lämnade in fotorullen med dom hemska bilderna för framkallning.
Tänk om de två kvinnliga poliserna som sett Catrine i sällskap med TH också såg rätt?
Vart hamnar vi då ?