Citat:
Jag köper det mesta av vad du skriver. Känner sig Teet kränkt av Borgnäs och de program SVT visat så bör han stämma dom. Det är högst anmärkningsvärt att detta inte gjorts. Eller inte.
Ursprungligen postat av HusvagnSvensson
Joe Blow, jag citerar mig själv här.
Lars Borgnäs menar att dessa dödsfall på något sätt hänger ihop. Det finns inga som helst bevis. Inte ens några indicier. Sambanden är av typen att de hittades i närheten av E4:an, Teet Härm hade anledning att köra denna sträcka av E4:an. Ergo: Teet Härm kan ha haft något med deras död att göra. Jovisst kan han det, men det kan lika gärna Lars Borgnäs ha.
Andra huvudresonemang är att Härm besökt prostituerade, att han var rättsläkare och undersökte några av de döda ovan och att han av vissa anses vara en skum typ. Därför kan han ha seriemördat dessa kvinnor. Alltihop oerhört lösligt.
För mig personligen får gärna Borgnäs skriva böcker med hur vilda spekulationer som helst. Eftersom jag är intresserad av fallet da Costa, men inte personligen inblandad, tycker jag att hans teorier är och hans infallsvinklar är givande för förståelsen av fallet, inte minst för att det tvingar t.ex Lindeberg och Agrell till bemötande.
Men om jag varit den utpekade hade jag gjort en annan bedömning. Och det kan endast ses som grov ärekränkning att lansera en seriemördarteori på så här lösa boliner, när den enda möjliga gärningsmannen är en man som redan utsatts för ett justitiemord. Det är det som gör det hela så oerhört obehagligt.
Lars Borgnäs menar att dessa dödsfall på något sätt hänger ihop. Det finns inga som helst bevis. Inte ens några indicier. Sambanden är av typen att de hittades i närheten av E4:an, Teet Härm hade anledning att köra denna sträcka av E4:an. Ergo: Teet Härm kan ha haft något med deras död att göra. Jovisst kan han det, men det kan lika gärna Lars Borgnäs ha.
Andra huvudresonemang är att Härm besökt prostituerade, att han var rättsläkare och undersökte några av de döda ovan och att han av vissa anses vara en skum typ. Därför kan han ha seriemördat dessa kvinnor. Alltihop oerhört lösligt.
För mig personligen får gärna Borgnäs skriva böcker med hur vilda spekulationer som helst. Eftersom jag är intresserad av fallet da Costa, men inte personligen inblandad, tycker jag att hans teorier är och hans infallsvinklar är givande för förståelsen av fallet, inte minst för att det tvingar t.ex Lindeberg och Agrell till bemötande.
Men om jag varit den utpekade hade jag gjort en annan bedömning. Och det kan endast ses som grov ärekränkning att lansera en seriemördarteori på så här lösa boliner, när den enda möjliga gärningsmannen är en man som redan utsatts för ett justitiemord. Det är det som gör det hela så oerhört obehagligt.
