Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Det kan också vara så att han verkligen inte ville strypa henne till döds.

Ja, så är det. Bara att gilla läget.

Utpekandet av Allgén var oseriöst, och parets skisser var felaktiga och inte alls överensstämmande, vilket minskar trovärdigheten enormt. Ingen av makarna mindes de underliga armarna (som kycklingvingar typ). Det fanns inte en korrekt detalj i makarnas beskrivning som inte kunde hämtats från nyhetsflödet. Att huvudet fattades, att benen tagits av osv, det visste hela Sverige när makarna hörde av sig. Maken nämnde ett ben som kapats "snyggt" vid höften, och inget kunde vara mer felaktigt, så försöken att brodera självmant föll också platt ...

Och åter: även om Allgén beviseligen lämnat in "blodiga" bilder så återstår hela jobbet med att bevisa 1) att det var CdC på bilderna 2) att ngn av läkarna fanns på bilderna 3) att bilderna inte kom från en film 4) att bilderna inte kom från en vanlig obduktion, en olycka osv. Bildernas existens betyder inte ett skvatt så länge man inte har de fysiska bilderna till hands. Makarnas vittnesmål är på tok för dåligt för att man ska kalla dom avgörande vittnen.

Ja, eftersom bilderna aldrig funnits kan du ju sluta undra.

En skev detalj är också makarnas underliga könsiakttagelse. De sa att de såg två kvinnoben Kvinnoben, hur ser de ut, och på ett styckat lik, utan en hel kropp som referens, hur fan ser kvinnoben ut ? Det kunde varit en smal man, en pojke, en tonåring, whatever ...

Nämn ngn offentlig person, ett proffs, som aktivt pläderar för läkarnas skuld, nämn en blogg, en färsk artikel, vad som helst ...

Nämn ngn offentlig person, ett proffs, som aktivt pläderar för läkarnas skuld, nämn en blogg, en färsk artikel, vad som helst ...

För många är redan saken utagerad, även om läkarna friades från mordanklagelsen. Och det är väl ganska så naturligt att de som tror på läkarnas oskuld är de mer som hörs och syns. De försöker ju skaffa upprättelse åt läkarna, för fasiken!

Utpekandet av Allgen var oseriöst ?
Hur kan ett utpekande vara oseriöst ?
Är inte det här ett simpelt sätt av dig att försöka misskreditera och bortförklara fotohandlarparets observation ?

Och hur vet du att bilderna aldrig har funnits ?
Da Costa blev otvivelaktigt styckad och sannolikheten för att det var hon som låg uppstyckad på fotorullen som Allgen lämnade in för framkallning är rätt så stor.
Det bevisas väl i högsta grad av att bilderna är spårlöst försvunna sen -84

Du verkar ju lita på polisen och rättsapparaten, och Härms partners självmord utreddes 4 ggr, utan att man kom fram till mord, men det gör inget intryck på dig tydligen. Det fallet är helt dött. 4 ggr är mkt alltså ...

Det finns ingen huvudman i en enda konspiration. Det handlar om en rad grumliga intressen och nojor som samverkar. Ja, svärfadern ville nita Härm, men pressen ville ha sina scoop, allmänheten ville hjälpa till, Rajs med kollegor ville skydda sig själva, Allgéns fru ville nita Allgén (när inceststoryn började spricka hoppade hon på styckmördar-ritual-sagan istället), vulgofeministerna ville ha män att hänga, Marianne ville hjälpa en debattperson som agerade bakom kulisserna, och Olsson ville skriva en bok och göra karriär, skaffa en skalp eller två osv osv ... Ingen har påstått att alla som förstörde läkarnas liv samverkade personligen, men däremot korsades deras intressen och skapade en mytsoppa, ett lögnmonster som levde sitt eget liv.

Man frågade 200 kvinnor på MS-gatan utan att hitta en koppling mellan Härm och da Costa. Att Härm var torsk vet alla i denna tråd Du för fram påståendet som om det var en nyhet. Han köpte sex, han gillade S/M också, och samlade frimärken

Hanna Olsson var med i bilden mest hela tiden, med tät kontakt med polisen och Rajs, en demagog och charlatan i högform. Att Olsson uppvaktade viktiga personer och påverkade rättsprocessen är odiskutabelt. Hon kände också Marianne S, ingen slump.

Det finns som sagt inte en enhetlig konspiration, det finns nojor, agendor, ränker som samverkar. Ja, personalen slog larm, men barnet togs till ett flertal läkare utan att manipulering av könsdelarna fastställdes. Allgén fälldes inte heller för incest. Han ansågs inte heller ha utfört incest i ngt flummigt domskäl, så lite vett i rätten fanns det. Allgén är helt friad från incestanklagelser, så du kan lämna hela det temat.

Men, ingen vet med säkerhet att TH och TA inte umgåtts mer än vad de talat om för polisen och i rättsalarna. Ni säger bara rätt upp och ner att de inte umgicks något, utöver några hemmiddagar som de haft tillsammans. Och ni säger på samma sätt att mycket är lögner, ja, som om ni hade 100% god insyn i allt dessa herrar företagit sig. Ni går liksom i god för dem. TH säger exempelvis att hans f.d. hustru var deprimerad innan det påstådda självmordet och det motsägs av hans föräldrar och minst ett syskon (var det en bror?) och ni väljer helt sonika att tro på TH. Om ni själva började fundera på om det inte ändå kan vara läkarna, så skulle det ju vara intressant att få veta vad ni kunde komma fram till. Som exempelvis den ekonomiska fördelen hennes död kunde innebära för TH.

Jag känner rättsproceduren väl, det var många turer, och läkarna fälldes slutligen inte, varken för mord, styckning eller incest (Allgén). Synd som sagt var, för då hade de kunnat överklaga och vinna.

Trevligt att du vågar erkänna att Härm faktiskt köpte sex och att han gillade "hårda tag" i sängen.
Problemet är bara att Härm initialt i Da Costa utredningen ljög om sina sexkontakter på Malmskillnadsgatan, han påstod att han köpt sex en enda gång och det 1981, han blev snabbt motbevisad och självklart ställde sig polisens utredare frågan om vad mer Härm ljög om.
Är han trovärdig överhuvutaget, skulle du själv lita på en lögnhals ?

Om en prostituerad kvinna mördas så söker ju polisen självklart efter hennes mördare bland hennes kunder och speciellt då hennes sista kund.

Om vi nu drar oss till minnes så hade ju faktiskt 2 kvinnliga poliser sett Härm tillsammans med Da Costa vid två helt skilda tillfällen.
Marie Råden hade träffat på Härm under sin polisutbildning och Da Costa genom sitt yrke som polis, det finns ju inget utrymme för att hon ska ha sett fel.
Där finns kopplingen mellan detta par.

Ann-Charlotte Lindberg är det andra polisvittnet, hon såg ett foto av mordoffret 1984 och drog sig då till minnes att hon sett Härm med Da Costa 1982 i Gamla stan.

Är du verkligen säker på att det inte var någon samverkande ondskefull konspiration med den fd svärfadern som drog i alla trådar

Men vad är det du säger?? Skall människor idag bevisa sin egen oskuld?? Hur vet du att inte jag kände TH och umgicks med han, samt har gått till prostituerade??

Är det på den nivån det ligger? Att han skulle minsann ha kunnat ljuga om hur han kände karln?? Fan Allgén satt ju som en fågelholk när polisen släpade in Härm. Härm trodde det var Allgén som gjort det, och Allgén trodde det var Härm som gjort det. Båda satt ju som fågelholkar och undrade varför de ens satt hos polisen. Det var ju fullkomligt klart att de inte kände varandra närmare.

Jag vill inte sänka mig ner till den sandlådenivån att vi ska sitta och bevisa att de är oskyldiga, även om åklagaren hade den synen. Vad har du för bevis för att de kände varandra väl och umgicks?? Vad gjorde DU den pingsthelgen, säker på att det inte var du?? Bevisa det...