Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Anders Helin hette han, släktskap med Jan Helin okänt.


Det ryktas om en ny omarbetad utgåva av den senast utgivna boken, något att se fram emot då fallet inte tas upp så ofta i media längre.

Oooh! Hoppas att det blir med riktiga namn på alla!

Det ska man räkna med! Och då ska vi bortse från de två demoniserade läkarna och div. statligt lulllull som inte var till någon som helst nytta.
Utan de riktiga snedseglarna med allehanda "data". Vad helst den depraverade frk Justitia tycker om att "allt och alla i ärendet" ska sekretessas!

Kan man inte säga samma sak om Per Lindeberg alltså att han fick en möjlighet att berika sig ekonomiskt och/eller karriärmässigt på da Costas och hennes anhörigas bekostnad? Skulle det inte vara lika intressant att veta hur mycket pengar han tjänade på sin bok? Den har väl kommit ut i minst en utgåva. Vem av Lars Borgnäs och Per Lindeberg tror du tjänade mest på sina böcker?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Jan_Helin

Ovanstående länk reder ut vissa bryderier. Karlsson är förresten ett väldigt vanligt efternamn.


Hm, intressant men då borde det också finnas en möjlighet att författaren kan ha tagit intryck av debatten här på flashback och helt enkelt adderat "arkitekten" och de "alternativa läkarna" i utredningen till de övriga "figuranterna" i den tidigare upplagan? Att fallet inte tas upp i media så mycket längre beror med all sannolikhet på tidens tand, fallet håller helt enkelt på att glida in i glömskan men jag har samtidigt fått ta del av viss intressant information att 4 högkvalitativa TV-program som sändes 2001-2002 på SVT kan vara på G till allmän beskådan ännu en gång

Jag förstår inte riktigt din jämförelse här. På viket sätt menar du att Per Lindebergs bok skulle ha vållat skada för da Costa och hennes anhöriga?

Ditt inlägg är riktat till en helt annan skribent men jag ändå komma med en kommentar:

Skadan kan väl ligga i att PL inte belyst de omständigheter som kunde peka mot alternativa spår som exempelvis innefattade arkitekten och hans förehavanden kring pingsthelgen 1984? En fokusering här på det sista outredda vittnet hade i teorin kunnat leda till fallets upplösning för när PL:s bok kom ut -99 så fanns det fortfarande en chans att klara upp fallet men PL:s bok tar inte alls upp spår som känns heta och det fick troligtvis återverkningar i den "nya utredningen" som sparkade igång i kölvattnet av DÄEM.

Skadan för offrets anhöriga ligger väl i att dom inte fått någon upprättelse efter så många års lidande?

Som jag har förstått det var syftet med Per Lindebergs bok att i första hand belysa rättsövergreppen mot de båda läkarna. Att da Costa-fallet fortfarande är ouppklarat kan du knappast lasta Lindeberg för, där är det väl rimligen polis och åklagare som skall kritiseras.

De böcker som komma skall kan man väl räkna med kommer att ännu bättre beskriva rättssystemets tillkortakommanden i daCosta-ärendet, som en bakgrund till att två läkare utvaldes som syndabockar, "i brist på annat".
I det "rättvisa Sverige" går det ju skitfint att behandla människor på det märkliga sätt, som de två läkarna har hanterats. Att det sedan finns en "hejakör", vilken i tusentals inlägg vill stödja den bristfälliga hanteringen, det gör knappast historien mer begriplig.

Naturligtvis. Ingen har förnekat att du och Lars Borgnäs har den uppfattning ni har. Ni två menar väl att Teet Härm och Thomas Allgén är skyldiga till styckningen av da Costa, och att därför inga rättsövergrepp har begåtts av staten. Eller hur?

https://www.youtube.com/watch?v=pRM8I3VpdUI

Det är väl ungefär som när Göran Lambertz skriver i sin blogg om Sture Bergwalls skuld.

1.
Vi kan väl anta att det är samma individer som mördat och styckat daCosta och placerat plastpåsarna där dom hittades.
2.
Båda läkarna dömdes för att ha styckat DaCosta, men inte mördat henne. Den som bevisats ha styckat en kropp, har också dödat kroppen, såvida inte åklagarna är dumma i huvudet.
3.
Båda läkarna frikändes för styckningen i en andra rättegång, men inte för att det bevisats att dom inte gjort det, utan för att målet föll för preskriptionstiden som inte har ett dugg med om dom var styckarna eller/och mördarna. Ta omedelbart bort preskriptionstider så mördare som borde sitta på kåken får sitta där.
4.
Det kanske var så att åklagaren i rättegång två medvetet lät tiden gå så målet skulle bli för gammalt för att få dom redan dömda frisläppta. Annars hade dom fortfarande suttit på kåken..
5.
Eftersom den ene läkaren bodde på Fleminggatan nära Fyndplats 1 under Essingeleden och den andra i Täby Kyrkby föll det sig naturligt att ta med varsin säck för att dumpas på vägen hem. Att Fyndplats 2 låg i rak linje till Täby får således en rimlig förklaring på säckarnas placering.
6.
Obducenten både jobbade och hade nycklar till världens bästa mord och styckningsanläggning. Rättsmedicin ligger dessutom mellan fyndplatserna på KI området.
7.
Någon hade känt liklukt från en container intill väggen på Rättsmedicin. Det visste obducenten att det fanns en container där eftersom han arbetade där som slängde säck 3 med bål och annat som var för tung att bära på innan båda försvann åt varsitt håll mot fyndplatserna och sedan vidare mot respektive hem.
8.
En av läkaren hade varit föremål för en annan mordutredning, när hans förra fru hittades hängd en halv meter från golvet i sänggaveln i deras gemensamma sovrum. Enligt utredarna en omöjlighet. Ändå lade åklagaren ner målet.
9.
Allmänläkaren som arbetade på Sabb, studerade dessutom om drogers inverkan på kroppen.
10.
Varför fick inte läkarna tillbaks sina läkarlegitimationer när dom frikändes. Dom kanske inte var så oskyldiga, trots allt.
11.
Redan från första början har en liten giftig grupp hävdat att läkarna inte har ett dugg med mordet och styckningen av daCosta att göra. Tvärtom har dom hånat och försökt göra alla andra till åtlöje, fast dom aldrig kommit med motbevis eller ens en förklaring till varför dom försöker skrämma oss andra till tystnad. Dom har inga som helst bevis på att läkarna är oskyldiga. Jag vill därför veta varför dom anser att läkarna inte kan ha med mordet och styckningen av daCosta.
12.
Syftet med mordet och styckningen var pervers sexull längtan och läggning. Man lockade ner daCosta till Rättsmedicin med löfte om knark. Där drogade man henne och i medvetslöst tillstånd styckade man henne under tiden man njöt sexuellt av styckningen. Ett bevis på detta, är att bara det ena bröstet var bortskuret. Hennes små bröst behövde inte avlägsnas för att göra paketet lättare.

Alla dessa teorier gör att jag är klar över vilka som mördade och styckade daCosta tills andra bättre teorier dyker upp.

Återigen, de är inte dömda för styckningen. De var inte ens åtalade för styckningen. Styckningen nämns i domskälen där de friades för mord, som de åtalades för och vilket försvaret riktades mot.