Fallet Catrine da Costa 1984 (Dokumentlänkar finns i trådstart mm)

Börja med att förklara vad du ser som systemfel och belägg då. Sedan undrar jag varför du har förtroende vad gäller rättskandaler. De inebär ju definitionsmässigt att saker gått åt helvete. Sedan förstår jag då fortfsrande inte vad du inte begrep med min analogi.

Och nu det viktigaste av allt. Tjae vi säger en sak bara. Det yngsta basrnvittnet ib Sveriges historia...Räcker det?

Du tog bort ett frågetecken från mitt inlägg #21448 och ersatte det med en punkt.


Du svarar inte varför Högsta domstolen ej kan vara ett sanningsvittne. Inget intryck togs från media i Quickärendet, det var ren formalia. Precis som i da Costa-fallets avslag. Ren formalia.

Menar du att jag ska belägga något som jag inte sett? Ja du. Jag skulle gärna se att du belägger att osynliga marsmänniskor med telepatisk förmåga och jordgubbsglasögon inte var packet som skötte da Costa-utredningen.

Förstår du orimligheten själv?


När har jag sagt det?


Den om USA?


Vad vill du säga med det? Om inte barnvittnet hade funnits hade någon annan varit yngst, och hade inte vederbörande varit yngst hade någon annan det. Förstår du?

Okey. Fyra år då då. Jag såg i en tråd att du lyckats spela in ett tvprogram. Men nästa utmaning för dej är att du lyckas beställa ut några förhör för något som du hävdat för en sanning i över 4 år.

Njaej punkten var en ren olyckshändelse.

Intryck och iintryck det var de fakta som främst Råstam grävt fram som fällde avgörandet. Jo jag har svarat på varför Hd inte är sanningsvittne. Eventuells fel i rättsväsendet skall granskas av en oberoende instans. Den ordningen finns redan i andra länder.

På den det första. Nej du skall inte belägga något du inte sett. Du skall svara på vilka belägg du efterfrågar. Referenser till faktidka fall funkar ju inte.

På det andraDet jag vill ha sagt var detta.
Förhoppningsvis hade 1600 talet fått behålla sitt rekord.

Nej, inte 4 år. Vad har min förmåga att spela in TV-program med min uppfattning i da Costa-fallet att göra?


Vad har jag hävdat är sanning under så lång tid? Inte det om Solnamannen i alla fall.

Att jag skulle få några förhör med honom är uteslutet då hans (och andras känsliga förhör) (hur många det nu är) hamnar under sekretess och offentlighetslagen. Vet du vad det är?

De som kan plocka ut förhör från gamla och pågående utredningar är, förutom polis och åklagare:

1. Figurer som forskar kring brott, typ Leif GW och liknande i hans (dåvarande) position
2. Erkända journalister
3. Personer som är extremt påträngande (Sven Anér fick en gång ut en drös handlingar från Palmeärendet bara för att man ville tysta honom för ett tag) och figurer som har kontakter.

Jag tillhör ej någon av dessa 3 kategorier (vilken skräll!).

Varför tror du det. Legetimationsärendet borde vara ett klockrent fall av flera skäl.

Vasaparken, hasch, Robert, diverse

Den våldsamme missbrukaren Robert (som var anställd av Vincent och knuten till E-vägen i juni 1984) var absolut knuten till Vasaparken - han kände och misshandlade knivgalningen BF (som bodde 150 meter från parken), han anhölls i Vasaparken på sommaren 1985, tillsammans med BF, och han åkte fast igen på sommaren 1989, då han hade köpt hasch i Vasaparken. Att han hamnade i Vasaparken var logiskt. Parken var ett okänt tillhåll för missbrukare på 80-talet, liksom Sergelstorg och Kungsträdgården.

Roberts haschmissbruk (1989 köpte han tydligen en rejäl kaka) och geografiska placering är värd att fundera på, eftersom da Costa (enligt vittnen som kände henne) sålde hasch i juni 1984, och i början av juni ska hon ha sovit på hotell Gustav Vasa, ca 300 meter från Vasaparken, enligt väninnan SS.

Att Robert och da Costa hamnade i Vasaparken samtidigt på sommaren 1984 är alltså möjligt, och dessa två inbitna missbrukare kan ha haft en gemensam nämnare i haschet. Att missbrukare träffas i parker är vanligt, och da Costa träffade knarkarpolare i Kungsträdgården, i Högalidsparken, i en park vid Zinkensdamm och på Djurgården.

Och varför skulle hon undvika en så klassisk mötesplats som Vasaparken?

Ja, detta om detta ...

Och nu vet vi vem som ägde den "stora kniv" som BS nämnde på våren 1986, när hon blev misshandlad i sin lägenhet.

Att missbrukare beväpnar sig med skruvmejslar, fickknivar, rakblad och järnrör är ju vanligt, så vi får förmoda att det var något speciellt med kniven som BF nämnde för polisen, något som gjorde den värd att nämna. Personen som ska ha ägt kniven hade ett dubbelnamn, och det är lite intressant, med tanke på att Vincent nämnde en "försöksutskriven" man med dubbelnamn i förhör 1985.

Denne man ska ha varit försöksutskriven från Karsudden, och BF skaffade vänner på Beckomberga, så kanske går det att knyta ihop trådar ...

Förlåt om jag upprepar mig, men jag vill bara vara tydlig ...

Du nämner "Vasaparken" åtta gånger enbart i den här lilla texten. Varför?

Är det här verkligen allt som du/ni har att komma med ?

Finns det någonting överhuvudtaget i den här tunna illasmakande soppan som du/ni har kokat ihop som bevisar att folket på E-vägen på något sätt är inblandade i Catrines död och/eller styckning ?

Att röka hasch, bära skruvmejsel, fickkniv & järnrör eller att springa i Vasaparken kan omöjligt vara något bevis för inblandning i offrets död/styckning, inte ens det faktum att E-vägen låg där den låg i förhållande till FP2 är något bevis för inblandning från de personer vars namn du nämnt oräkneliga gånger i tråden, att spekulera/komma med olika teorier är självklart helt ok i en kriminalhistorisk debatt men är det inte dags nu att du/ni levererar hårdvara i form av bevis eftersom siktet är inställt på en rätt så begränsad skara människor som levde i marginalen ?

Och varför är Vasaparken så viktig helt plötsligt?

Sabbatsbergs sjukhus ligger ju i princip granne med parken och där arbetade en viss person sommaren 1984 som sedermera blev misstänkt för inblandning i detta fall, varför helt bortse från detta när du/ni ändå håller på och spekulerar om Vasaparken kan ha någon betydelse att fylla för fallet Catrine da Costa ?

Hotell Gustav Vasa var en av CdCs bostäder under hennes sista tid och Vasaparken var en central mötesplats för henne och kanske för hennes MGM. Den livsfarliga galningen med dubbelnamnet råkar inte vara ett av namnen som dök upp när Torge kollade upp SS (som uppenbarligen undanhöll info om vad som hände 15 juni) och CB?