Senaste nytt från Iran

Det råder undantagstillstånd/martial law i Kermanshah.
Efter klockan 16.00 är folksamlingar större än 3 personer förbjudna och kommer att resultera i arrestering.

Men tydligen full aktivitet på hustaken på nätterna där det ropas en hel del, (exakt samma aktion genomfördes under förra revolutionen), att skriva "allah akbar" från hustaken har en historisk betydelse och är inte religöst.

F.ö. är detta område, kermanshah/kurdistan området bör man hålla ögonen på då det är laddat sen länge och som kommer att smälla ifall motståndet skulle övergå till väpnad form.

Vilket vi får hoppas dom gör

Självklart
Det finns en hel del nergrävda Kalashnikov och G3 i de trakterna som väntar på att se dagens ljus vid rätt tidpunkt

Såg precis ett tal med john mccain där han höll på att snacka om Neda? Var det inte inte han som ville bomba sönder iran? Nån borde visa upp bilder på sönderbombade barn och kvinnor från irak för honom.

Typist att de ska börja uttnytja nåns död direkt...
Men en sak är rätt märkligt egentligen, vet inte om du såg valdebatterna mellan Obama och McCain förut, men av de två så var Obama den som mest ville göra parkeringsplats av Iran, McCain var ändå lite mer återhållsam...och det var inte direkt det man förväntat sig...trots att McCain ändå är Rep

har du nån länk till talet?

http://www.youtube.com/watch?v=azLtnnPsAWw&eurl=

Länka gärna sånthär på en gång är du jättesnäll det är det denna tråd är till för!

....

Men kan du ta ditt kommunistsnack någon annanstans! Vänsterpatrask som du är kvicka att stödja blodiga uppror där bomber används för att spränga oskyldiga civila till döds men när det gäller fredliga obeväpnade demonstranter mot en förtryckarregim, tiger ni antingen som muren eller kommer med abstrakta argument eller analoga jämförelser (som ditt Mccain exempel) som är irrelevanta för diskussionen. Jävla hycklare! Är det pga det är välutbildade medelklassungdomar som står för upproret och inte några smutsiga plebejer, som skon klämmer?

Vänstern är alltid selektiv. Inte så konstigt då människoliv inte är något annat i deras värld än produktionsmedel till statens förfogande i det proletära samhället.

Situationen är lite annorlunda i Kurdistan - och därför har kurderna denna gång varit sena med att gå ut och visat sitt agg mot regimen. För det första är det svårare att rapportera från Kurdistan - då medias närvaro och Internet inte är lika vanligt i, Kurdistan. Detta tenderar till att demonstrationerna kvävs med brutalare metoder än i huvudstaden - därför har kurderna varit lite återhållsamma denna gång. Men en del Kurdiska partier har inspirerat kurderna att gå ut och demonstrera. För det andra vill inte KRG som ger ekonomiskt stöd till Kurdiska partier; att Kurdiska-partier ska skapa oro så att deras relation med regimen ska sättas på spel.

Rozzy; Angående terroriststämpeln så måste jag få förklara mig. Det jag menade är att när man med våld försöker uppnå politiska mål är det per definition terrorism. Jag håller personligen inte med, för att terrorism är det mest utjatade och subjektiva ord som finns i den moderna ordlistan idag. Den nyttjas för ekonomiska och politiska intressen och inget som kan appliceras på de heroiska demonstranterna i Kurdistan och Iran. Men en sak värt att poängtera, är att massan aldrig är demokratisk i sin natur och revolutioner är aldrig demokratiska - och har sällan den utgång som var tänkt från början.

Ont: Familj får betala för kulorna som dödade sonen:
http://online.wsj.com/article/SB124571865270639351.html

Detta kommer enbart att reta upp massorna ännu mer. Hoppas demonstranterna nu radikaliseras och förintar denna blodsugande regim.

Edit: Crimes against humanity charges against Iran sought:
http://www.youtube.com/watch?v=1hvHja_yi8w

Edit 2: Iran's clerics consider removing Supreme leader and President Ahmadinejad:
http://www.ibtimes.com/articles/20090622/iran-039clerics-consider-removing-supreme-leader-and-president-ahmadinejad.htm

Tycker vi hoppar över vänster/höger disskutionen och låter det ske i någon relevant tråd...för detdär kan man disskutera in absurdum.