Otroligt osannolikt

Har under senare tid uppmärksammat hur allt fler använder ordet "otrolig" istället för osannolikt. Detta beror naturligtvis på att många inte tänker längre än att motsatsen till troligt måste vara otroligt.

Upplysta människor som tänker ett steg längre vet dock att otroligt är ett adjektiv i stil med "oerhört" och inte motsatsen till "troligt". Varför kan inte folk sluta blanda ihop dessa två begrepp?

Är det bara jag som stör mig på detta?

Jag vill minnas att båda definitionerna gäller för ordet och att det är uttalet som skiljer dem åt. Att det räknas som ett motsatsord till "trolig" alltså. Därav kan det vara klokt att använda valfria synonymer i skrift. När folk börjar använda "orolig" istället för "tråkig" är det nog dags att oroa sig på allvar.

Hoppas att någon med bredare språkkunskaper kan fylla i eventuella misstag jag gjort.

Hahahaha tids nog

NE-ordboken anger två betydelser men ingen uttalsskillnad. Grundläggande
betydelsen för »otrolig« är »nästan omöjlig att tro på«. Ordet »trolig« är det
som experterna tror på och som gemene man också bör tro, tills det otroliga
inträffar. Det var otroligt att finanskraschen skulle inträffa innan den inträffade.

otrolig adj. ~t ...
• vars förekomst eller sanningshalt man knappast kan tro på:
en ~ historia; polisen håller det inte för ~t att pojken har blivit kidnappad
BET.NYANS: allmänt förstärkande:
det var en ~ röra av båtar i hamnen; hans ~a energi; ~t skönt (adv.)
HIST.: sedan yngre fornsvensk tid; fornsv. otroliker

Lägg märke till det fina fornsvenska ordet med -er på slutet.

Idag i radion hörde jag »med all sannolikhet« i betydelsen »ytterst troligt«.
Men medge att »all sannolikhet« är förbryllande. All sannolikhet måste vara
allt mellan 0,00 procent och 100 procent, eller?

Tage Danielsson: http://hem.passagen.se/krisa/tdsan.html