Kan FB bli ett trevligt forum?

Bra inlägg!
Fast personligen tycker jag att FB ÄR ett trevligt forum.
För det mesta får man korrekta och trevliga svar på de frågor man ställer, men det hänger också ihop med HUR man ställer frågorna!
Jag som moddar Spel ser dagligen hur man INTE bör ställa frågor, oftast av korkade 90-talister som vill ha allt direkt och helst för fem minuter sen.
Eller...var det där lite otrevligt kanske?

Trots allt håller jag fast vid min åsikt: gör mot andra såsom du vill att andra ska göra mot dig, dvs beter du dig som en idiot kommer folk att avsky dig och inte hjälpa dig, medan om du tvärtom frågar vänligt och utförligt kommer märka att folk går långt för att hjälpa dig.

FB är det trevligaste forumet jag känner till.

Precis så. Det här är det trevligaste stället på internet, eftersom alla får komma till tals och öppenheten är allena i sitt slag.
Jag tror även att en stor andel av medlemmarna på FL har ett konto här, men aldrig skulle våga erkänna det varken här eller där.

Åh, man tackar och bugar Kolla, nu var han trevlig här och fick mig att må bra, och det med bara ett litet "Bra inlägg! " Bra inlägg själv får man väll säga

Och som du säger, alla är ju trevlig mot någon som är trevlig själv!

Även "professionella" moderatorer - vad de nu skall ha för utbildning för att få titulera sig så - skulle ju säkerligen ha en egen politisk åskådning. Om man diskuterar utifrån den eller inte påverkar ju knappast modereringen. Det skulle vara lite kul att tillsätta moderatorer utan någon som helst bakgrund och utan åsikter. Då skulle inte mycket bli gjort.
Den tråden raderades på grund av regelbrott, inte någon enskild mods moraliska betänkligheter.

Professionell moderator räknas man som när man tar betalt för sitt arbete, precis som pokerspelare räknas som professionella spelare när de lever på det, eller hockeyspelare när de får kontrakt och kan quitta deras dagjobb.
Får man betalt för det man gör så kan företaget ställa krav på objektivitet, om objektivitet erfordas, det kan man inte göra med någon som arbetar ideellt. Det är även skillnad på att skriva 5000 hatiska antikommunistiska inlägg och sedan sätta sig i modereringsposition eller att ta ett jobb som anonym moderator och ha kontraktsmässiga krav på objektivitet.

Jag tänker dock inte föreslå professionella moderatorer, eftersom jag sällan råkar ut för att bli bortmodererad själv och jag därmed inte bryr mig.


So they say? Det var väl en del kontroverser kring det hela och inget är skrivet i sten. Klart som fan att "ledningen" uppger just detta. Men nog om detta.

Det är nog om detta då du har något mer konkret att visa upp än billiga retoriska knep där du slänger ur dig något du inte har belägg för och avslutar med 'Men nog om detta' för att slippa bli emotsagd. Innan du gjort det så kommer jag att fortsätta hävda att det är rent skitsnack.

FB ska väl inte direkt vara trevligt utan är mer som en svårspolad skit för "vanligt" folk (PK).

Det som jag stör mig på är folk som skriver:
Väll, igentligen, stog och tusen andra felstavningar fast det har med åldern att göra (-18)!?

Ibland kan man önska att det vore högre krav på netikett här, men det uppenbara problemet blir då att vissa medlemmar, som mellan sina hatattacker ändå kan plita ihop ett och annat intressant inlägg, väljer att inte skriva här alls. Även mobbare och andra gaphalsar har rätt att skriva vad de vill och på det sätt de själva gillar bäst, så länge det är on topic och inte bryter mot regelverket. När de drabbar samman med andra mer sansade och sakliga debattörer brukar de rätt snabbt förlora såväl diskussionen som de övrigas sympati (det senare är kanske något de vill, iofs). Det är just i den här brytningen mellan moderata och mer extrema åsikter och debattekniker som de mest intressanta diskussionerna oftast uppstår. Avigsidorna i form av ett emellanåt väldigt högt uppskruvat tonläge och dålig stämning får man således försöka leva med, så farligt är det faktiskt inte.

Jag har alltså redan svarat på detta, i väldigt hårda ordalag förvisso. Däremot kändes det motiverat. Jag tar det lite lugnare med orden denna gång för att så gott jag kan försöka få det att stå kvar.

Jag försöker avsluta diskussionen med "nog om detta" eftersom att diskussionen är off-topic i denna tråd, och att tråden där ämnet diskuterades är låst, samt att tråden som hela diskussionen handlade om är puts väck även från papperskorgen. Jag förväntar mig såklart inte heller att jag kan öppna en ny tråd där jag ifrågasätter ärendet eller att jag kan be någon moderator låsa upp den gamla. Som moderator borde du alltså applådera att jag inte försöker gå off-topic.

Eftersom att du raderar det jag skriver rakt av och låter ditt svar till mig stå kvar så ger ju det intrycket att du får stå helt oemotsagd, trots att jag redan för bövelen svarat på det. Och i det här sammanhanget är det alltså du som anklagar mig för att försöka stå oemotsagd.

Och allt detta efter att jag öppnat för en diskussion om ifall moderatorer på Flashback är tillräckligt objektiva...

Flashback är ett bra forum

Eftersom Fb inte längre är något "underground"-forum (även om en del lever kvar i tron att det skulle vara så) har istället är har det som är typiskt för FB blivit en anda; "FB-andan". Den innebär att vara lite pubertalt "spydig"-dryg. Ungefär som folk beter sig i blogg-kommentarer. Typ "våga" skämta om mördade barn och mongon. Sådant.

..Detta inbillar sig vissa är en subversivt, men jag skulle påstå att det är en av de sämre sakerna med forumet. Det är andra som gör det intressant.

Tyvärr är nog detta något man får leva med - FB har väl aldrig varit en plats där tonen är balanserad eller samtalet trevligt. Det finns en stor del, främst yngre medlemmar som storögt driver "FB-andan" vidare, även om det paradozalt aldrig varit den som gjort FB intressant..

Man får helt enkelt ta det dåliga med det goda som ändå finns, och som gör FB till ett intressant forum med skruvade åsikter, het information osv.