Hur bra följs reglerna?

Hejsan!!

Jag är ganska nu här på forumet och det är först idag som jag upptäckt att FB har regler, jag trodde det var regellöst på forumet eftersom man dagligen stöter
på inlägg som inte skulle förekomma på något annat forum som jag sett till på Internet.

Dessa regler finns satta..


01. Rubriken ska visa vad inlägget handlar om.
02. Inlägg ska hålla sig i närheten av ämnet för gällande forum.
03. Håll er till ämnet i tråden.
04. Sök innan du postar ny tråd.
05. Skriv inte ut någons IP-nummer.
06. Spam är helt förbjudet.
07. Försäljning (köpes/säljes/bytes) är förbjudet i forumet.
08. Diskussioner om piratkort är inte tillåtet
09. Inga personangrepp.
10. Lagen 'hets mot folkgrupp' gäller även på Flashback.
11. Var försiktig med personuppgifter.
12. Att direkt uppmana till brott är förbjudet.
13. Frågor om eventuella låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM.
14. Din avatar ska inte vara stötande för andra personer.
15. Länkar till barnpornografi är förbjudet.
16. Du skall i mån av möjlighet hålla en positiv och vänlig ton, och inte i onödan provocera.


Okej jag kan förstå att vissa regler är svåra att följa, som regel 3.. Det är lätt att det andra saker diskuteras i en lång tråd..

Några exempel på regler jag undrat över..

9. Oj oj, denna regel följs inte alls eller så finns det en otroligt hög tollerans på forumet. Jag har själv blivit kallad Hora, inte för jag bryr mig, men det skulle nog inte tillåtas på andra forum

10. Visserligen är HMF en diffus lag, men det verkar vara hur tillåtet som helst att beskylla invandrare för det ena och det andra..

12. Jag har sett på hur många ställen som helst där folk skriver om att man inte ska betala TVlicensen (vilket är lagstadgat), hur man bäst gör för att begå dvs småbrott..

14. Finns det några regler öht hur en avatar får vara? Många forum har regler för detta..

16. Jag trodde hela forumet gick ut på att provocera.. En mer hatisk ton än på detta forum har jag då inte hittat på något annat forum.

Det jag ville ha sagt är, visst är reglerna vackra att se på, men fyller det någon funktion?

/Deanna, ny användare.

Upptäckte du reglerna först nu?
Då har något gått snett!

Driver du med oss? Hur har du kunnat undgå både reglerna och den hätska debatt som pågått, där användare varnas och bannas vareviga dag pågrund av att de inte följt reglerna? Det har ju riktats väldig kritik mot moderatorerna och admin för att vi skulle vara för hårda och petiga på att reglerna efterföljs. Men du verkar tycka tvärtom?

Ska inte kommentera varje regel var för sig men ska försöka ge min syn på reglerna genom att försöka dela upp dem i kategorier:

Regel 1,2,3,4,13 och 16: Alla dessa regler är mycket bra eftersom de är till för att ge ett allmänt gott debattklimat. Ingen av dessa regler ser jag skulle kunna förhindra folk att dela med sig av sina åsikter. Däremot skadar inte dessa regelbrott Flashback förutom att många sådana försämrar nivån. Därför bör de bara ge en varning vid grövre eller upprepade överträdelser, annars informell tillsägelse. Helt enkelt använda dessa regler för att sålla bort folk som bara är här för att tramsa.

Regel 7,8,10 och 12: Har full förståelse för att Flashback måste ha dem eftersom det kan riskera nya rättegångar som ingen vill och som nog inte Flashback klarar/orkar med. Dock tycker jag det är mycket synd eftersom det skulle främja yttrandefriheten att tillåta dessa. Man kan föra bra och sakliga diskussioner även om dessa regler bryts, de är rent censurerande regler. Hoppas Flashback någon gång kan kringgå dessa juridiskt, t.ex. verka i ett friare land så man slipper behöva ta till dem. Med tanke på nuvarande förutsättningar är de dock full nödvändiga tyvärr.

Regel 5,9,11 och 14: Bra regler eftersom man kan föra en vettig debatt om vilket ämne som helst i princip utan att bryta mot dessa regler. Det är fullständigt onödigt att göra saker bara för att djävlas med andra. 14 tycker jag bara ska ge varning vid upprepade överträdelser medan 9 och 11 bör ges varning vid grova eller upprepade överträdelser och 5 alltid.

Regel 6,15: De värsta man kan göra i forumet enligt mig. Visst jag är för yttrandefrihet, en pedofil får gärna debattera men absolut inte posta länkar. Spam är också förkastligt och förstör bara forumet.

Då skulle du ha skickat ett PM till moderatorn för det forum där detta skedde. En reprimand skall moderatorn också ha för att inte övervaka forumet väl nog.


Nja, de flesta trådar där detta sker är ändå diskussionstrådar. Skulle samma saker debatteras i till exempel Debatt eller Kalla Fakta, så är jag tveksam om man blir dömd för HMF. Visst finns det undantag, men de flesta trådar tar ändå upp rättsfall och dylikt, så diskussionen är ändå relevant. Man ser inte många "gasa alla judar"-trådar, direkt.


Visserligen är det lagstadgat att man skall betala tv-licens om man har tv/video/videokamera/dator med tv-kort etc., men du kan inte bli dömd för att inte ha betalat tv-licensen. Det är alltså ett "brott" som inte kan lagföras. Det enda som kan hända är att du får börja betala om du blir påkommen. Jag kanske ska påpeka att jag betalar tv-licens...




Då bör du besöka socialism.nu eller dylikt forum.

Tror han tog upp ett dåligt exempel. Finns mängder av trådar som uppnanar/ger tips åt olagliga saker. Här är första bästa jag hittade men det finns mängder av andra:
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=89232

Tycker det är bra att de inte stoppas då Flashback skulle bli ganska lite underground utan dem.

Att föra en diskussion kring hur ett eventuellt brott skulle kunna utföras är inte detsamma som att uppmana någon till att genomföra ett brott.

Sen är det så att jag tror inte att om Kalle säger till Olle att råna en kiosk och Olle verkligen gör det så tror jag inte att Kalle skulle åka dit rent juridiskt för det.
Med detta menar jag inte att det är ok att säga det, men i ett diskussions forum så blir det nog ingen skarp gräns kring vad som menas med att "uppmana".
Ett tillägg är väl dock att om det dyker upp en diskussion liknande Kalle/Olle ovanför så kommer den sannolikt att raderas, troligen på de grunder att den inte tillför forumet något.

Var i ovanstående tråd menar du att det uppmanas till brott?

Du har rätt att uppmana till brott är inte helt samma sak som att ge förslag till hur man på bästa sätt utför sådana. Det är bra att sådana trådar finns så att folk kan dela med sig av kontroversiella kunskaper.

Kom på att det finns en hel del fall då det är bra att den regeln finns. T.ex. om någon på forumet uppmanar till att skada en konkret namngiven person.

Intressant, sen när blev invandrare en erkänd folkgrupp?

Sen precis efter den stunden då det uttryckligen står i klartext i lagen om HMF att just invandrare ska räknas som en folkgrupp under den lagen?

Vad mer anser du dig behöva? Du har ju för bövelen facit.

Ja och det kan lika gärna vara svenskar som blir beskyllda för det ena och det andra...