Förvisso en artikel som främst handlar om barn, men man väljer att också ta upp den kvinnornas "utsatta" situation.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18322961.ab
Utvalda delar:
Kvinnor och barn får betala ett högt pris för oroligheterna i Afghanistan.
Under 2013 ökade antalet civila dödsoffer i det krigshärjade landet med 34 procent.
Totalt dog 561 barn och 235 kvinnor.
Antalet civila offer för konflikten steg med 14 procent jämfört med året innan, till 8 615 – 2 959 döda och 5 656 skadade – enligt FN-rapporten.
Ur artikeln framkommer alltså att drygt 2000
civila män har dött, ändå väljer man istället att belysa drygt 200 kvinnor som dör...
Herregud, är verkligen män så lite värda i aftonbladets ögon att enbart kvinnliga offer är värda att belysas, trots 10:1 övervikt för civila manliga offer?
(Sedan kan man såklart undra om 500 barn verkligen är så mycket värre än 2000 män, men det är OT.)