"Kvinnor drabbas värst"-rubriker och -artiklar

Ja, jag tror ju inte direkt att det gör det hela bättre. Som jag har tagit upp tidigare i tråden, man matas ju mycket med hur otroligt många unga tjejer som mår dåligt av allt. Men inte ett ord om unga killar, dom mår inte dåligt. När jag gick i skolan mådde jag dåligt psykiskt men att säga det som kille gjorde man inte för som sagt, killar mår inte dåligt. Det är (var iaf) ett icke existerande problem.

Det var ju en kvinna som gjorde en undersökning på en sjukdom som när jag läste om den drabbade män och kvinnor precis lika mycket, den diskriminerade ingen Då kan man ju undra varför hon enbart hade undersökt kvinnor...

Visst, ibland är det skillnad mellan män och kvinnor och ibland "drabbas kvinnor" värst men att alltid utmåla dom som offer och lyckas vända precis varenda lilla sak till något dåligt för kvinnor snarare stjälper än hjälper dom.

Hahahaha det kanske är värst för kvinnor.

För dem som de blir som en självuppfyllande profetia är det ju deprimerande för och alla andra måste ju bli oerhört irriterade.




Det finns några få saker killar kan få ha som värst, de får sämre betyg i grundskolan och ta livet av sig och förlora vårdnaden om sina barn, de har oftare adhd bland annat. Tidigare fick de lida mest av att sakna en pappa under uppväxten men det tror jag har gått över nu. Nu är det värst för flickorna.





Hon visste väl instinktivt att kvinnor ändå hade det värst. Det är lite mysko med att kvinnor drabbades värst i Tsunamin. En man som drunknar tycker ju inte att det är en baggis för att det var två kvinnor som drunknade. Där kunde man - om det var befogat - tala om flest. Men jag tvivlar på att det var så enorm skillnad att den var anmärkningsvärd. Att folk i naturkatastrofer skulle omkomma i lika stort antal från varje kön är ju något begängd.

Tänk ett stort gruvras och rubriken - Män drabbades värst.



Det är ju så det är - kvinnor har det värst. Inget snack om saken. Hahaha jag tycker det är hysteriskt roligt. Eller är det värst för män med de här rubrikerna. Nästan så man vill göra en massa djupintervjuer och ta reda på vem är det värst för.

"Kvinnor drabbas värst av fel kost" http://halsa.msn.se/5406

Här är det ju helt riktigt att skriva så då det är vad undersökningen visar.

Huruvida artikelns källmaterial stämmer överens med rubriken låter jag vara osagt; däremot anser jag att artikelns innehåll är i linje med den här trådens utgångspunkter.

I första inlägget står det:

Hur det nu förhåller sig med ev. överdrifter, så var detta väldigt intressant:

"För män blev risken för hjärt- och kärlsjukdomar inte högre när de åt snabba kolhydrater."

Betyder det att män drabbas hårdast av sexistiska kostråd? Får vi lida och berövas våra vetebullar och dylikt för att kvinnor likt alkoholisten bör avhålla sig från alkohol, icke böra förtära dessa?

Bumpar denna tråden lite, värd att läsa.

Däremot har jag ingen klockren artikel att bidra med.

Kvinnor drabbas av tv-jämlikheten.




http://www.aftonbladet.se/wendela/article7095058.ab

SMS-lån – den nya fällan för kvinnor
http://www.aftonbladet.se/wendela/article7159831.ab

Jävligt intressant diskussion

Tycker att Cattanoga inlägg sammanfattar tråden bra. Vad som än händer så är det alltid mer synd om kvinnor än män.

Kvinnor drabbas värst av sin egen idioti?