Diskussioner om dubbelmordet i Arboga

Jag kan inte se att det skulle ha varit rimligt. Ingen av brottsoffren verkar ha gjort motstånd.

Jag tycker det är värre att en människa ljuger i förhör när det gäller mord.

Kan du visa upp var i FUP det s.k. nätverket förekommer? Gärna med sidhänvisning.

Det finns väl inget universellt faktum som säger att någon som är avslöjad också måste erkänna? Du har varit på Flashback ett antal år, har du aldrig läst om något brott där någon blivit fullständigt överbevisad, men ändå nekar?

Men att röra sig så som gärningspersonen gjorde med vida rörelser borde rimligen ha gett många DNA-spår på mordplatsen.

Hade man inte i utredningen konstaterat att Max hade rusat ut i vardagsrummet och sedan tillbaka till hallen?

Varför är det troligt att media har fått namnet fel? De hänvisar ju till handlingar från Kriminalvården. Tror du att det i Kriminalvårdens handlingar endast står namn (utan personnummer, adress eller någonting) på den som besöker eller får telefontillstånd?

Du kan inte tänka dig att det är du själv som är ute på fel spår? Det var ju bara några dagar sedan du skrev fel ålder i en annan tråd här på forumet? Anser du dig själv vara ofelbar?

När personer i nätverket måste ta till lögner för att försöka så tvivel kring domarna hos människor, då är det riktigt illa.

Tror du att det du säger om sambon till slut blir sant om du upprepar det tillräckligt ofta?

Vem försöker du lura? Dig själv eller andra?

Den här utpekade kvinnans namn finns i offentliga handlingar, jag har själv läst något beslut hon fått när hon begärt ut handlingar från det som hette SKL förut.

Men hennes namn finns också i andra handlingar än det som har med fallet i Arboga att göra. Hon har begärt ut fotografier från ärende 1400-K126753-10, det numret kanske du känner till? Tråden till det mordet är den du skrivit mest i på hela forumet, om jag minns rätt.

Källa: Kammarrätten i Göteborg, målnr 681-12 (2012-02-23)

Jag konstaterar att Torgny ljuger. Du förnekar det. Det finns svart på vitt att Torgny ljuger. Varför måste Torgny ljuga om simpla saker?

Varför försvarar du i absurdum lögnerna Torgny kommer med?

Det fetade. Jag kan inte se annat än att det uppenbart att AB ställt sina frågor till rätt person.

Eller, du kanske vet om det var fler kvinnor som både besökt och haft regelbunden telefon- och brevkontakt med Schürrer, förutom Christina (jag tror hon stavar det så)? Då blir jag nyfiken på vem det kan ha varit? Christina kan ha fått betalt av Expressen? För ensamrätt?

Ur Aftonbladets artikel:
"Den kvinna som beskrivits som en nyckelperson i nätverket låtsas inte veta vem Christine Schürrer är. Hon har inte hört talas om morden i Arboga, säger hon – trots att handlingar visar att hon varit på besök både i Ystad och Hinseberg, och trots att hon har regelbunden telefon- och brevkontakt med Schürrer. "

Inget spott, inget tappat hårstrå, inget svett. Vilken DNA menar du måste ha funnits på brottsplatsen om CS varit där? Betänk att ambulanspersonal och polis rotat runt i huset också innan den tekniska undersökningen.

Du är korkad utan tvekan.

Du kan sluta projicera dina tillkortakommanden.

Finns inget som binder Christine till brottsplatsen.

Hallå år 2008-19
Hade vi pratat om medeltiden så hade det också hittats DNA.
Sen kan man fråga sig varför Gummesson inte skickade topsningen av T till SKL för att avgöra sig
från vem blodet kom från.