Skönhetstävling i Saudiarabien!

http://www.aftonbladet.se/wendela/article5088938.ab


Kan detta klassas som ett sätt att "tvinga" (kanske lite starkt ord, vem vet) kvinnorna i deras religion att lära sig hur dom ska bete sig?
Visa inget annat än ögonen, var en god hustru!
Låt förtrycket vinna och du får pengar helt enkelt.

Är detta rätt?
Och att sedan aftonhora tycker det är en bra grej är en helt annan sak

Oj en skönhetstävling där man bedömer inre värden snarare än yttre. Ja, kan detta vara förtrycka som andra skönhetstävlingar där man ska lära sig att vara smal, snygg och sexig är det bästa som finns och där fulingar varken har en plats eller en chans.Något att fundera på. Svåra frågeställnigat men nya perspektiv öppnas verkligen

menade mest på vad dom anser vara ett gott inre.
och burkan står ju absolut för ett fint inre, eller?

Saudi Arabien eller Sverige, överallt talas det för människor hur dom ska vara, och beté sig för att bli accepterade. Indirekt och direkt.

Det är väl lika mycket förtryck i så fall att man måste ha vissa mått och utseende för att delta i en traditionell skönhetstävling? Har man inte det kan man dra. Vad säger såna regler? När man endast bedömer utmässigt - ett skal som är vackert under en kortare tid av livet? Det är onekligen förtyck och även förnedrande mot kvinnor, för det betyder att det finns kvinnor som 'duger' och andra som 'inte duger'.

Varför kvinnan måste täcka ansiktet är för att hon inte får visa sitt ansikte för andra män än de i hennes egen släkt och hennes maka

Inget förtryck där alls... hon har ju själv valt

Varför måste männen täcka sina huvuden och ha skägg framför alla?


Tydligen så täcker sig både män och kvinnor i SA. Förtryck? Lösning; fram med t-shirts och bikinis så kommer de alla vara fria..

Det måste de inte alls? vetifan vart du har hört det ifrån! Iaf, det är Religiösa människor så det är deras grej!

Föga förvånande när man pratar om muslimska värderingar är lydnad centralt. Plats för ifrågasättande och indivdualitet finns inte i stamsamhället.

Tycker faktiskt du har helt fel i den här frågan. Om man endast bedömer det yttre - ett skal som är vackert under en kortare tid av livet, handlar det absolut inte om förtryck. Visserligen må det vara förnedrande och elakt mot vissa som 'inte duger', dvs de som inte anses vara vackra och som mycket väl kan vara fina som människor ändå.

Förtryck är tillstånd där en starkare part orättvist utövar sin makt på en svagare part. Hämtat från wikipedia. Med det måste menas om någon kontrollerar en annan människa genom att t.ex. neka dem att göra vissa saker och tillåta andra. Om man säger till någon att dom är fula och inte har ett vackert yttre kan det därför inte handla om förtryck. För man förhindrar dem inte att göra något, man förhindrar dem till exempel inte att ge en saftig kommentar tillbaka.

wellack321

Ja inte handlar det om jämställdhet i alla fall, det är ju en fråga som alltid brukar framhållas i diverse diskussioner. Vari ligger jämställdheten att en del kvinnor ska framhävas på andras bekostnad? Så om ojämställdhet är ett bättre ord än förtryck må så vara. Men jag ser det fortfarande som förtryck att kvinnor - i allmänhet - bedöms efter sitt utseende och klädsel. Det var ju lite det som det handlade om här, att kvinnor som täcker sig är förtryckta. Motpolen blir, kvinnor som inte är täckta är inte förtryckta. Så vill man använda det uttrycket får man också räkna med att det går att använda även omvänt. Det var det jag ville få fram.

Då borde det rimligtvis också reageras på att muslimska kvinnor ständigt och jämt kallas för förtryckta för det klädval vi gör, då är det helt legitimt och berättigat att använda det uttrycket - och det grundar jag på att det då är lika det tyst som tre meter ner under jorden helt plötsligt.

Läste du din länk?

För att avgöra vilken av de 200 kandidaterna mellan 15 och 25 år som bäst lever upp till idealet, kommer de att under 10 veckor delta i seminarier om muslimska värderingar och frågas ut i ämnet. De kommer också att tillbringa en heldag i ett hus tillsammans med sina mammor, övervakade av kvinnliga domare som betygsätter döttrarnas sätt mot sina mödrar.

Det handlar snarare om "mammas flicka" tävling, såvitt jag ser har det inget om att vara hustru utan om att vara en dotter som hjälper sin mor.


Detta är något som radikalfeministerna kommer att göra fontänorgasm för samt få allvarlig PMS. Å ena sidan "objektiviseras" inte kvinnorna, så de lär väl älska det. Men å andra sidan så reduceras kvinnan till "kvinnlig" som att hjälpa mamma i hemmet.


Vad exakt är det du gnäller om? På vilket sätt skulle det vara sämre än de tävlingar vi har här? Jag ser inte hur det ena skulle vara bättre än det andra.