Bilderburg Group + Carl Bildt = Sant?

Mja, sen finns det ju inte så mycket fakta att tillgå. Mona Sahlin sa i en intervju att hon inte trivdes på sitt bilderbergmöte så då får man väll tro på henne. Kul att hon vågar kommentera i alla fall.



HH74, det här har inget med kosmopolitism(?) att göra. Eller inte kritiken som sådan i alla fall. Det handlar om att beslut tas i slutna rum och sedan prackas på folket.

Jag skulle vara mycket mer öppen till både EU och världsmedborgarskap om det var mer öppenhet, mer inflytande och om man tillkännagav att man skulle garantera regionala friheter och politiska rättigheter så att våran vackra mångfald i världen kan bevaras.

Precis. Om någon vill dölja någonting hemligt så är det väldigt lätt att sprida ut några falska konspirationsteorier om just det ämnet som de försöker dölja. Sen avfärdas allting, inklusive det som är bekräftade fakta, som konspirationsteorier. Jag är inte säker på exakt vad denna taktik kallas, men den ligger ganska nära tekniken "guilt by association". Inom militären kallas denna typ av vilseledande åtgärder för desinformation. Den är till för att få de som gräver i ämnet att börja jaga skuggor (chasing shadows).

Edit. På tal om desinformation. Ett typiskt exempel är just Bilderbergarna. Förra året spred de ut ett rykte att förra årets möte skulle hållas i Athen. I verkligheten hölls det i Chantilly, Virginia (USA). Årets konferens däremot ska verkligen hållas i Athen. Men många tror att eftersom förra årets villospår var Athen så är även årets Athen ett villospår. Så är inte fallet. Årets konferens hålls på Nafsika Astir Palace i Athen och börjar 14:e Maj. Om några dagar bara.

Hur bra är det här för oss egentligen? Är allt de gör dåligt för den mänskliga friheten?
Såg The Obama Deception för några dagar sedan, som handlar om detta elitstyre. Men hur benägna är de att förorsaka dåliga beslut?

Det jag tänkte på mest är att vårt samhälle i framtiden kommer möta en ny era av problem som inte har något prejudikat i den mänskliga historien.
Vilket gör att det blir mycket svårare att få en bra funktion på samhället, som av den anledningen tvingar mäktiga personer till att ta till med dåliga metoder mot befolkningen för att ta kontroll över oss.

Såg även zeitgeist 2.5. Där de bl.a. pratar om 9/11, om konspirationsteorin nu stämmer, dvs att USA själva bombade WTC och lade in bomber i byggnaderna för att de sedan skulle falla till marken sätter ju en tankeställare på vad dessa människor är beredda att göra. Det är ju dessa människor som styr med världen...

Jag minns inte riktigt var (förmodligen en av de stora dagstidningarna) jag läste om Reinfeldts inställning till Bilderberggruppen: "jag tycker det är positivt att få inblick i världspolitiken", ungefär. Han har dock inte deltagit sedan han blev statsminister, tror jag. Det gjorde däremot Palme. Konspirationen känner inga blockgränser....

Vad har Calle för ställning inom den här grupperingen då? Saftblandare? Är det dom här grupperna alla foliehattar bedömer som ett stort hot? En gruppering med Calle bildt?

Vad jag har läst så har varje land som deltar en person som är ansvarig för att sammankalla en delegation för landet. En delegation består typiskt av en person från politiken, en från näringslivet, en från massmedia, en kunglighet eller kändis osv. Men Carl Bildt tillhör inte Sveriges delegation. Han går på internationell kvot. Det säger en hel del...
http://www.dn.se/ekonomi/han-har-koll-pa-makten-1.579003
För övrigt är det nästan varje år just Dagens Nyheters chefsredaktör som får åka med som massmedias representant från Sverige.

Se också följande vido från Bildts senaste besök i USA, det är inspelat 7:e Maj.
http://www.carnegieendowment.org/events/?fa=eventDetail&id=1335
Klicka på Event Video längst ned. Lyssna på hur han pratar som om han vore företrädare för en tänkt världsregering och hur de hade tänkt hantera både finans- och miljökrisen. Flera gånger trycker han på att vi lever i en global värld med globala "utmaningar".

Gör vi inte det då? På gott och ont.

Om Bilderberggruppen tillåter en pajas som mååna och för all del nörd-calle som inte imponerat så där hejdlöst under sin politiska karriär så känns foliehattsteorierna om dem inte vattentäta.

Det är ju det som globalisterna vill att vi ska göra, att leva i en gränslös global värld. Men jag anser att det medför mer nackdelar än fördelar. Till exempel var världen mycket mindre global när den stora depressionen startade 1929. Varje land var mycket mindre beroende av omvärlden och krisen kunde hanteras på lokal nivå inom varje land. I en global värld kan IMF, världsbanken och andra globala organ hålla hela världen som gisslan för att tvinga igenom deras agendor. Jag vill inte styras av några globala organ som jag inte varit med att välja och som fattar beslut bakom stängda dörrar utan någon genomlysning.

Många klagar även på FN, men FN är det enda av de globala organen som har bildats i samförstånd mellan länderna. IMF, Världsbanken och deras militära gren - NATO - är de verkliga bovarna här. Bilderberg (confab) och Trilaterala Kommisionen är ett par av de forum där de viktigaste frågorna debatteras (bakom stängda dörrar, under Chatham House rules) och frågorna genomförs sedan av s.k. verkställande utskott.

Hela den här processen är grovt antidemokratisk. Därför är det så ironiskt att samma personer, via olika NGO:s som t.ex. NED (National Endowment for Democracy) genomför sin expansionspolitik österut (Drang Nach Osten) i demokratins namn. Det har absolut ingenting med demokrati att göra. Jag blir förbannad bara jag tänker på det och ska sluta ranta nu.

Men kolla i Carnegie-länken som jag gav i förra kommentaren. Klicka på Video längst ner och gå sen till tredje stycket, discussion. Kolla vem som ställer den första frågan. Jo, det är en person från NED som frågar Carl Bildt om hur "deras" syn på Bosnien och Zimbabwe ser ut. Räkna med att det kommer hända saker på dessa två ställen. När NED börjar intressera sig för ett område finns det alltid anledning att börja oroa sig.

Kanske lite OT, men angående globalisering och överstatliga organ så tycker att folk skall sluta säga att EU håller på att bli ett nytt USA. Ett nytt Soviet Unionen beskriver utvecklingen bättre. Vi väljer till Europa Parlamentet vilka är mer byråkrater än politiker.

EU=ECCP

Vet inte om någon postat det redan men här konfronteras herr statsminister av någon snubbe angående sin medverken på detta möte fascister emellan:

http://www.youtube.com/watch?v=t1kRxXEuZi8

Personligen tycker jag att både Reinfeldt och Bildt är landsförrädare. Folkvalda och demokrater som de är, springer de på hemliga möten med en massa folkskygga och suspekta typer på andra sidan jordklotet.

Kanske därför Freddan är så positiv till FRA. Han fick väl klara instruktioner på mötet om vad som gäller.

Jag instämmer till fullo. Makten centraliseras allt mer till skillnad från USA där den (tills nyligen) varit väldigt decentraliserad.

Sovjet började ungefär som EU. En dröm om enade sovjetrepubliker (a.k.a. medlemstaterna idag) som nerifrån upp skulle sammarbeta med varandra och där medborgarna skulle ha mycket att säga till om.

Det blev tvärtom och vi ser samma sak i EU.