Bevisa att Gud existerar [Sammanfogad tråd /Mod]

Varken universum eller evolutionen styrs av slumpen. det styrs heller inte av någon plan.

allt styrs av probability och naturlagar.

trams, 1 månad, sen får vi genomgå evolution ..
Ni kanske blir apa , ourangutang, fisk kan ni också bli..
För erat perspektiv när evolutionsvågen kommer är att allt liv är en slump och det är kanske därför ni kommer enligt evolutionsvågar vara berättigade att bli kodade precis som att ni verkligen inte har nån inteligens, för ni förstod verkan eran plats i naturen eller grunden till mobbing ens..

Ja och såklart när vi dör får vi svaren såklart, men jag förstår att ni tror att det är svart för alltid när ni dör..
Jag har dock lyssnat på folk som varit döda och kan inte tro på sånna teorier som att det skulle vara svart när man dör..

Nej, den flyttar bara argumenten mera och mera till metafysikens område.

Strawman.


Strawman.


Hur vet du att din tolkning av dina upplevelser är den riktiga?

Pröva att röka på önsketänka mindre. Om du åtminstone kan erkänna för dig själv att önsketänkande kan leda till vanföreställningar så har du något att börja nysta i.och

Vad har detta med Higgs partikel att göra?

Jag hittade följande rätt roliga och lättlästa uppsats om sannolikhetsberäkingar för och emot guds existens.

http://www.math.chalmers.se/~olleh/Swinburne_Dawkins.pdf

Sammanfattningsvis kan man säga att författaren avfärdar både Dawkins och Swinburnes motbevisning och bevisning och kommer fram till det som de flesta 'mjuka' ateister hävdar: det går inte att vare sig bevisa eller motbevisa någon guds existens med logisk bevisföring.

HADE det funnits ett bevis för 'stark' TEism borde detta väl ha manifesterat sig såpass här på tråden, istället för den evinnerliga skolastiken och kryphåls-sökandet.

En färdig och experimentellt bevisad standardmodel gör ju förvisso att mystiken kring partiklar till stor del försvinner, men man har ju mer eller mindre räknat med att partikeln finns i ett halvsekel eftersom den helt enkelt måste finnas.

Ursprungligen postat av KungPungPat
klart när vi dör får vi svaren såklart, men jag förstår att ni tror att det är svart för alltid när ni dör..
Jag har dock lyssnat på folk som varit döda och kan inte tro på sånna teorier som att det skulle vara svart när man dör..
//

Vilka vi... vilka ni.. vilka tror.. tror vad..
Vad då lyssnat, hur lyssnade du, hur länge och på vad.. följde du med i döden?
Du är alltså en döing?? som vet att det inte är svart, och om inte, så yrar du om annat, biokemi som om du hittar "sanningar" där.. jojo du rättfärdigar bara dig själv, religion har inte med liv biologi, fysik och natur öht att göra, ekonomi... handel, där kan du hitta beröringspunkter. Så du är i fel forum som många andra.

döden är kolsvart, lämnar inga tecken efter sig när det väl går vidare därifrån - ingen levande kan säga ett dyft intellektuellt gripbart, mer än drömma svamla och da daa.. tjäna pengar på det, det är religionerna till för, att moralisera t.o.m om inte bara liv utan om död (därför så ifrågasatt) också som är om möjligt, du ska bevisa liv, inte död.

De som "reinkarnerat" har helt enkelt fått konstig medicin och enbart befunnit sin i organsvikt men blivit konstaterade döda, är dt så jobbigt för dig att förstå? Att kroppen är raktigenom fysisk. Att det är jobbigt att tänka för dem som är i dödsprocess. Och att vad du lyssnar på är ett enda svammel som slutar i svart. Efter det är du utestängd och kan alltså enbart fabulera för att pressa ut ännu lite mer status och så klart makt, ja konkurrens snarare.

som sagt, är religion en marknad och injiceras av ekonomiska charlataner.

Nej, ingen försöker bevisa slumpteorin. Det är DIN strawman, inte någon verklighetsbaserad teori..

Evolution är för djur och natur. Utvecklingen av universum och galaxer är kosmologi.
Varför fastnar det inte när man skriver det åt dig gång på gång?