Citat:
Ursprungligen postat av evilhoney
hur som helst så tror jag att även om copyleften finns så är det inte för att andra ska tjäna pengar på varumärket
Tanken med det är att folk skall vara fria att göra (nästan) vad de vill med logotypen. Om de sedan väljer att trycka upp muggar, t-shirts och andra prylar så får de väl göra det.
Man kan ju knappast skriva att folk får göra vad de vill med logotypen och sedan komma och gnälla när de tjänar pengar på det.
Citat:
Copyleft is a form of licensing and can be used to modify copyrights for works such as computer software, documents, music and art. In general, copyright law allows an author to prohibit others from reproducing, adapting, or distributing copies of the author's work. In contrast, an author may, through a copyleft licensing scheme, give every person who receives a copy of a work permission to reproduce, adapt or distribute the work as long as any resulting copies or adaptations are also bound by the same copyleft licensing scheme. A widely used and originating copyleft license is the GNU General Public License. Similar licenses are available through Creative Commons—called Share-alike.
http://en.wikipedia.org/wiki/Copyleft
Jag vet inte hur "avtalet" ser ut i detta specifika fall, men enligt ovanstående text så är man fri att göra i stort sett vad man vill med produkten så länge som man själv följer de ursprungliga kraven.