Visa din stereoanläggning

Visst är det bra ljud i B&O. Däremot är deras produkter inte det minsta prisvärda.

köper man inte det för designen ? eller ja de sakerna är iaf inte så snygga bara konstiga ..

Ja men den typiska white-trash familjen köper verkligen inte bang & olufsen. Är snarare den här typen av människor som köper det. http://www.flashback.org/showthread.php?t=338562

Har aldrig sagt att det är prisvärt heller men en typisk fattig WT-familj köper inte bang & olufsen. Dom köper snarare så stor tv som möjligt för så lite som möjligt. Samma sak med stereoprylarna.

Du kan antagligen inte heller så mycket.

BeoLab 5 är en av världens bästa högtalare, om dom är prisvärda eller ej beror på storleken på plånboken, allt är relativt.

BeoLab 9 låter också mycket bra och kostar bara hälften så mycket. Jag bytte från BeoLab 8000 till BeoLab 9 och det blev en otrolig skillnad i ljudkvalitet. BeoLab 8000 är väldigt snygga, men kanske inte de mest prisvärda alternativen med tanke på ljudkvaliteten.

Håll dig till dina Cerwin Vega... eller vad du nu har för skit!

Va fan, nu blev jag besviken. Trodde du hade valt bort högtalare för det optimala hörlursljudet. Nåja, eftersom det är trevliga saker får jag ha överseende.

Tack för att du har överseende Utter.
Högtalarna fanns med i bilden innan hörlursförstärkaren hittade hem.

Förstärkare: Pathos Classic One mk3
Högtalare: Monitor Audio GR60
SACD: Marantz SA-11S1
Svarv: Thorens TD800

kablar från xindak och nordost.

Förstärkare: Harman Kardon AVR-635
Högtalare 5.1: Jamo E7 serie

bilder på http://www.minhembio.com/bozze4evigt

Förstärkare köpt begagnad för 6000kr, högtalarna kostade strax uner 8000kr nya. Duger för mig!

Riktigt fint Mysigt såg det ut att vara iaf

I beg to differ. Och det gör tydligen konsumentsajten HDTV Solutions också.
http://www.hdtvsolutions.com/BangOlufsenBeoVision7-40Review.htm
4½ av 5 stjärnor avseende "Value". Och priset ligger på 103 000 spänn...
Jag vilar min väska.

Anekdot från fabriken i Struer:
När de hade byggt prototypen till BeoVision 7 var inte David Lewis helt nöjd. Aluminumkanten var nämligen borstad på längden även på de bitar som satt på sidorna, vilket ledde till att på ovan- och underkanten var borstningen vågrätt, medan den var lodrät på sidorna. Helt oacceptabelt, sa Lewis, varpå B&O fick köpa in en ny maskin för 3 miljoner Euro så att de kunde borsta alla kanter åt samma håll. Vilken annan tillverkare av hemelektronik hade gjort så?

Vafan säger du? Gissar på att:

1. Du är WT och har bara sett B&O på bild.
2. Du är ett troll

Jag menar att när det gäller B&O och liknande märken är det relevant att definiera vad som menas med värde, vad man som konsument värderar. Ser man endast till det ljud som ges för pengarna är de flesta B&O inte prisvärda då man för samma pengar ofta kan få mycket bättre ljud.

När man köper B&O är det inte endast ljudet man betalar för utan även deras säregna och ofta mycket vackra design. (Till viss del även deras systemlösningar. Ex när det ringer och jag spelar musik på hög volym kan jag svara direkt och sänka volymen med hjälp av telefonen, en petitess, ja, men bekvämt.)

Mina 8000 ex skulle jag ha kunnat betala mer för, det finns inga andra högtalare som dem, jag anser dem vara mycket prisvärda och jag värderar dem som en vacker tavla, som en bidragande del av inredningen i vardagsrummet, utöver att de också är mina högtalare.
Min 3000 är jag dock inte lika nöjd med då jag tröttnade lite på utformningen efter ett par år, då tycker jag att den 9500 som Rosamannen har är mer prisvärd.
Enligt mitt tycke då, andra skulle kunna värdera det tvärtom.

Sedan finns det ju kategorin som köper B&O för ”show-off” värdet och dessa skulle väl lätt kunna betala en miljon för en B&O då det skulle göra den mer exklusiv, ge mer ”show-off”, men då är vi inne på en annan kategori av köpare.