Hur nära var Tyskland att skaffa kärnvapen under WW2?

Den två första amerikanska atombomberna vägde 4 respektive 4,6 ton. Det enda tyska flygplan som kunde bära så tung last var He 177. Stridsspetsarna på V-1 och V-2 vägde mindre än ett ton.

1944 kunde det tyska bombflyget bara användas nattetid vilket gjorde att precisionen var usel. Bara V-1 och V-2 användes på dagen, och de flesta V-1 sköts ned. På natten hade man kanske kunnat träffa ett mål som Storlondon eller invasionsstränderna i Normandie, men risken att planet sköts ned hade varit stor.

Det ryska luftförsvaret var svagare än det brittiska, men samtigt var det längre till Moskva än till de potentiella målen på västfronten. Förutom att risken för nedskjutning och tekniska problem ökade med avståndet så fanns det också en stor risk att navigera fel. (Mardrömsscenario: planet tvingas nödlanda och ryssarna får bomben.)

Det är tveksamt om en fullastad He 177, som förmodligen hade fått byggas om för att lasta de klumpiga atombomberna, ens hade kunnat nå Moskva från Polen eller Baltikum. Att bomba andra mål, som Leningrad eller Kiev, hade sannolikt inte avgjort kriget på det stadiet. 1945 kunde USA bomba var som helst i Japan. Det kunde inte Tyskland göra i Europa 1944.

Summa summarum så är det tveksamt om Tyskland hade kunnat träffa något vettigt mål med bara en eller två atombomber till sitt förfogande. Det mest genomförbara hade nog varit att försöka träffa ett mål nära fronten, men det hade knappast avgjort kriget.

Hade det varit möjligt att leverera kärnvapenstridsspetsar med de ICBMs Tyskland utvecklade under WW2?

Det är ytterst tveksamt om Tyskland med sina begränsade resurser hade kunnat lyckas även om projektet hade skötts på rätt sätt, men nu var man inte ens i närheten (och nu kommer någon att fråga "men tror du ändå inte att, om bara...").

1. Oerhört långt ifrån, så lång ifrån att de allierade faktiskt blev förvånade. Hitlers dyraste forskningsprojekt var ju von Brauns raketutveckling, en teknik de segrande makterna kastade sig över. Vidare har vissa historiker faktiskt argumenterat för att forskarna vid det tyska kärnvapenprogrammet medvetet förhalade forskningen. En sista faktor var att nazisterna under flera år aktivt motarbetade "abstrakt" och "judisk" vetenskap till förmån för "konkret" och "arisk" dito, vill man bygga en massa bilmotorer är väll det helt gångbart, men när du ska börja separera isotoper...

2. Oh ja. Det är jag helt övertygad om. Under de sista krigsåren återkom tysk propaganda ständigt till ett hemligt undervapen som skulle vända krigets gång. Hela Hitlers strategiska tänkande byggde på att ta enorma risker och fantisera om oväntade och fantastiska vändningar, tänk er bara ruset i den tyska staben när de började inse att Frankrikes arme faktiskt häll på att kollapsa. Speciellt om man tänker sig att de flesta var med den första gången tyskarna försökte sig på det där med världskrig.
Dessutom var Hitler ett stort fan av konceptet "totalt krig", så något utrymme för att tänka på civilbefolkningen fanns det inte.

3. Moskva och St. Petersburg (Leningrad). Jag tror Hitler skulle välja att använda bomberna som terrorvapen mot Sovjetunionen och som avskräckande vapen mot Britterna och Amerikanerna.
Anledningen att jag tror det är att Hitler betraktade kriget mot Sovjet som ett utrotningskrig inför Tysk expansion medan kriget mot Storbritannien var en oönskad distraktion. Hitler hyste enbart förakt för Ryssar(rasmässigt) och Kommunister(ideologiskt), men en viss beundran för de imperiebyggande britterna.
Så med två bomber skulle Hitler chansa på att de allierade skulle tro han har fler.
Dessutom skulle en kärnvapenattack mot London, "världens huvudstad", omöjliggöra fred med amerikanerna som såg sitt engagemang i kriget som ett steg i byggande av en ny geopolitisk ordning.

Slutligen skulle jag bara vilja påpeka att jag inte heller tror att Amerikanarna skulle våga/vilja använda ett kärnvapen mot Berlin, eller någon annan tysk stad för den delen heller.

Du får inte glömma att Hitler hyllade ryssarna för att de var de rättfärdiga vinnarna av kriget 1945, som visade mod och tålamod, och att han hyste hat mot Storbritannien och Förenta Staterna som då var.. hmm veka och fega, om jag får använda egna ord.

Bra givande svar...

Jag tror också Hitler hade släppt sina bomber i öst och inte i väst, Men jag tror inte att Leningrad hade bombats då det ligger ganska nära Ostpreussen, Baltikum samt Finland, strålningen hade skadat egna intresseområden.

Moskva hade givetvis fått en smäll. Den andra bomben är lite knepigare... Kiev kanske?

Så ni tror att han hade sett till att få strålning på det ända ställe där han kunde få olja? Se Ploiesti på en europeisk karta.
Så vit jag vet så beprovades de där x2 raketerna, de var relativt nära med att få en kärnladdning men alla alierade såg till att sabotera projektet. Tung vatten fabriken osv.