Vad blir nästa steg?

Prfoblemet med er FRA-entusiaster är att ni överskattar betydelsen av "hårt" men lättdefinierat tvång som övervakning. Det leder i sin tur till att ni missar den enorma betydelsen av "mjukt" tvång som konformism i media och den omfattande makten över opinionsbildningen som finns hos myndigheter, skolor, universitet etc.

När det gäller dödsstraff så är stödet mycket större bland allmänheten än bland politikerna och journalisterna. Det gäller även kungahuset, invandringspolitiken och en massa andra frågor. Läs på.

Pseudonym... han heter egentligen Eric Arthur Blair.

Jag är inte direkt entusiastisk över FRA. Det är snarare du som underskattar betydelsen av övervakning om du anser att godtycklig övervakning som FRA är hållbart. Och jo, jag är medveten om problemet med PK-media och den hjärntvätt som bedrivs mot befolkningen.


Det kan jag tänka mig, men har du någon källa?

Menar du att det finns starkt missnöje med kungahuset och invandringspolitiken, eller menar du tvärtom?

Bra poäng.

App app!
"Mjukt tvång"....det var det antidemokratiskaste. Milde tid!

Det heter valfrihet. Som t.ex att i demokratin har chefredaktörer (val)friheten att enbart välja att låta kommunister komma till tals i samtliga medier. Det är inte (mjukt) tvång, det är frihet

Det är det som är det underbara med demokratin, här har vi friheten att välja att bara låta vissa komma till tals, till skillnad från alla himskans diktaturer där man förbjuder vissa att komma till tals! Hur hemskt är inte det?

Alla som väljs bort av etablerad medias valfrihet, har ju också friheten att starta sina egna medier, tryckerier, postväsenden och distributionsnät av olika slag. Skicka upp sina egna satelliter och dra upp sina egna sändningsnät. De har ju friheten att göra allt detta, då handlar det ju väl inte om "mjukt tvång." Hujedamej

Världen har aldrig varit mindre likt 1984.
Sverige har aldrig varit mindre likt 1984.

Tror man annat har man sovit på historielektionerna.
Liberalismen är den ideologi som nu styr och vår regering är liberal.

1984 handlar inte om övervakning utan om ett sektsamhälle.
Tog du inget intryck alls av att det fanns ett fritt samhälle kring
det Winston levde i? Där de levde bättre och friare än Winstons gäng?

Varför läser du inte historia istället för populärkultur om du vill skapa
dig en uppfattning om framtiden? Blair bölade ju bara för att revolutionen
inte gick hans väg. Hade misären i socialiststaterna varit aningen mindre
så hade han istället skrivit en slagkraftig bok som bejublade socialismen,
och då hade du här med den som argument häcklat det liberala samhället.
Kan du inte förklara exakt vad FRA har för betydelse för oss vanliga medborgare?
Ska staten, som inte ens straffar mördare ordentligt, använda FRA för att jävlas med oss?
Är det så resonemanget går? Får man fråga varför du är mer rädd för staten än det civila samhället?

Personligen har jag inte märkt av alls att FRA har spanat på oss, vilket dom ju har.
Däremot har jag märkt hur jävla mycket reklam man får om man inte aktar sig.
Din lokala ICA-handlare vet utan tvekan mer om dina vanor än FRA gör eller kommar att göra.

Då jag tycker att vi ska ha en militär så bör den ha verktyg. Om FRA ökar säkerheten
vet jag inte, men att varje steg i den riktningen skall skrikas ned av fjortisar
som precis läst sin första bok tycker jag är beklagligt.

Snobbism!

Så sant så att jag nästan gråter