Nuxvomica avstängd

Rättvisan har skipats. Det är du som havererat och bröt mot såväl
skrivna som oskrivna regler....därför har du straffats.

Det är du och ditt eget handlande som bär ansvaret....den dagen du
slutar skylla alla problem på andra och själv agerar rättsvist kommer
du inte att hamna i sådana här situationer.

Jag räknar till 2 varningar (i namnet nuxvomica):
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=84956
http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=84946

Det betyder att du fått en varning mer än alla andra. Så rättvisan har inte havererat.

Avstängningen av Nuvoxi(?) är enligt min mening helt emot flashbacks policy. Det är just sådana människor som flashback behöver. Det är sådan människor som Flashback försöker att nå - inte några medelsvenssons som känner för att chatta av sig lite. Trist.

Vad hände med Laura? Och varför har hon tagit ett nytt nick nu? Vi vet alla vilket.

Detta är en skandal och visar klart och tydligt vad som händer när manliga moderatorer vädrar möjligheten att få fitta via Internet...

Tack för berömmet, Jack Torrance...

Samtidigt tar jag av mig mössan och sörjer broder Nux...

*tyst minut*







// Roger P.

NNeeejj!

Vem skall jag nu skicka pm till?

Ni får släppa in Nux igen om ett tag..... visserligen fick han fler chanser än andra, men han var ändå uppskattad för sin syn på saken som ofta var annorlunda jämfört med de vanliga medelsvenssons som finns här.....

Först och främst så vill jag klargöra att Katla och Laura med största sannolikhet inte är samma person. Deras IP och ISP är helt olika. Kan ingen annan mod ta och verifiera det?


Det är till att vara rejält förvirrad - Jack Torrance och Nuxvomica är samma person. På vilket vis menar du att det här skulle vara en skandal? Menar du att Nuxvomica skulle ha blivit utslängd för att jag, Kyle_Troy och Trollbunden fikar efter fitta? Förklara i så fall varför du tror det. Fundera sedan på vad som rimligtvis retar upp moderatorn mest… Att Nuxvomica jävlas med brudar man aldrig träffat eller ens pratat med, eller att han smädar och hotar moderatorn själv på ett otroligt barnsligt vis.

Nuxvomica hävdade gång på gång att Laura skulle ha provocerat honom. Detta skulle tydligen ha skett på ett vis som inte bröt mot reglerna, men mig veterligen så har han inte en enda gång talat om hur hon skulle ha gjort det. Aldrig några länkar eller ens citat! Visserligen tycks han ha tagit illa vid sig när hon inte ville sympatiknulla honom trots att han hotade att ta livet av sig (!). Tråden har blivit smått underlig iom konverteringen till vBulletin, men här är den iaf. Du kanske känner till några av de andra skändligheterna som Laura ska ha gjort sig skyldig till? Jag gör det då fan inte, och Nux ville inte upplysa mig om saken.

Visserligen har Nuxvomica skrivit en del inlägg med lärorikt, intressant och/eller underhållande innehåll, men när han sedan skriver samma jävla sak i ytterligare 10-20 inlägg… Ja, då saknar det allmänintresse.
Vidare trakasserar han medlemmar som säger emot honom. Offentligt har han t.o.m. erkänt att han sökt upp och försökt sätta Laura i klistret IRL.
Strax innan jag utfärdade min varning till honom så hände två saker. I Svarta listan gnällde Nuxvomica på slappt modererande, vilket jag naturligtvis reagerade på. Jag menar, han är en av dem som borde vara mest tacksam för just slappt modererande! Strax därefter bröt han i min avdelning mot reglerna. Självklart tar jag tillfället i akt och ger honom den ironiskt tajmade, välförtjänta och allmännyttiga varningen.

Det har snackats om att min varning skulle ha varit felaktigt utdelad. Här är inlägget han varnades för. Det bryter mot flera regler…:
Buddah´s tråd handlar om FB:s nya policy om hets mot folkgrupp. Det handlar inte Nuxvomica´s inlägg om. Visserligen en hård dom, men visst är det ett brott mot regeln ”Håll er till ämnet i tråden.”
Vid minst ett tidigare tillfälle har han tagit upp precis samma sak, vilket alltså gör inlägget till en korspost. Reglerna är väldigt tydliga på den punkten: ”Spam är helt förbjudet.”.
Inlägget är riktat till Trollbunden och handlar om hans varning till Nux. Reglerna säger: ”Frågor om eventuella låsningar, borttagningar etc. tas med moderator via PM”.
Avdelningen som inlägget postades i heter ”Censur och yttrandefrihet”, men de delar av Nuxvomicas inlägg som inte bryter mot föregående regel borde i stället ha postats i ”Flashback”. Brott mot ”Inlägg ska hålla sig i närheten av ämnet för gällande forum”.

Givetvis skulle jag inte ha gett honom en varning om det inte hade varit så att forumet skulle bli ett bättre ställe utan honom. Konsekvens och rättvisa är heller inget som jag har sagt att jag strävar efter. Reglerna är till för att göra forumet så bra som möjligt, men de behöver ju inte följas slaviskt. Använder man bara sunt förnuft så klarar man sig utmärkt! Kolla bara på många av Hylands inlägg, inte fan är de meningsfulla i modern bemärkelse, men de har ett rejält underhållningsvärde. Ingen har - mig veterligen – klagat på hans närvaro heller. Så ligger det dock inte till i Nuxvomicas fall. Han blev inte utslängd för att jag eller någon annan inbillar oss att vi skulle få knulla för den sakens skull. Han blev utslängd för att han bröt mot reglerna. Naturligtvis hjälpte det inte att han jagade bort massor av användare, var dryg och otrevlig osv., men han blev fanimig inte utslängd förrän han bröt mot reglerna.

Jag känner inte till hela historien, men är det inte lite väl hårt med avstängning?

Nux tillförde faktiskt en del intressanta diskussioner, alla gör väl bort sig ibland - Skulle man gå strikt efter regelboken undrar jag hur många medlemmar som skulle finnas kvar i slutändan?

EN chans till tycker jag han gott kunde ha fått - Med vilkoret one strike and you're out.

Hade varit mer rättvist enligt min mening, men jag är en vanlig simpel användare....

Han fick tre varningar innan han blev utslängd.

Gerra:
Naturligtvis kan jag läsa innantill och jag kan hålla med om att en hel del av det Nux skriver bryter mot alla upptänkliga regler som finns här på forumet. Det är dessutom allvarligt ifall Nux har försökt hämnas IRL. Det är inte det jag reagerar på.

Som klimatet på forumet utvecklats sedan den senaste stängningen så tyder det på att det som FB tidigare stod för tyvärr inte längre gäller, eller i varje fall kraftigt reviderats. Yttrandefrihet, obekväma åsikter, högljudd diskussion (det som blekfisar kallar personangrepp) och så vidare är sällsynt här numera. Jag har vid flera tillfällen även hört att denne admin ska på klassiskt Stalin-manér ha satt en kvot för hur många som ska tvättas bort från den annars så välmående Flashbackkroppen (enligt uppgift 5 % av användarna). Är detta verkligen rätt väg att gå?

Naturligtvis tramsades det mycket på de äldre forumen, men diskussionen nådde vid sina toppar en nivå som detta forumet inte är i närheten av. Jag var emot det här med moderatorer redan från början eftersom en hel del moderatorer kan utnyttja sina nyvunna krafter till personliga vendettor mot "obekväma" användare. Vilket skett i flera fall. Jag har tidigare klagat på Securions sätt att hantera Lås-Tråd-knappen och hans i många fall värdelösa ursäkter för att banna eller varna folk.
Länk -> http://www2.flashback.info/scandinavia/showthread.php?t=63245&page=6&pp=15&highlight=b%E4 sta+s%E4msta

För mig - och vad jag kan se även för många andra - har den gode Nuxen fått klä skott för en nedåtgående spiral här på forumet. Har man inte "rätt" åsikter eller debatterar på "fel" sätt så blir man per automatik utkastad. Detta är en tråkig utveckling som inte gagnar någon.

Admin skryter ibland med hur många nya medlemmar som tillkommit och hur många användare som är online samtidigt och det kan kanske vara bra för affärerna. Annonsörerna gillar när det är mycket folk på forumet och det gynnar FB. Men vad är det för folk? Man ser ofta att det är 600 användare inne, varav 450 är oregistrerade gäster. Dessa oregistrerade gäster bidrar inte med någonting utan tjyvläser bara det vi gamlingar sitter och skriver. Gamlingar som jag, Nuxen, Hyland, De Large osv. Tyvärr verkar det som vi gamlingar är en utdöende art då en gott flertal av oss inte längre skriver här. Detta beror på banningar och i vissa fall egna beslut om att lämna FB-skutan. Ska det fortsätta så här så dröjer det inte länge förrän vi som skriver är bannade hela bunten. Sen kan en ny generation ta vid. Eller inte...?

Nu driver jag iväg ett stycke, men jag vill ge Dig en bakgrund till varför jag reagerar när en så pass garvad kombatant som Nux blir avstängd. Vad som även är underligt är att Laura inte skriver här längre... Det verkar snarast som om hon tappat intresset för FB. Varför kan man undra?!?

Mitt uttalande om Laura är ett uttryck av förvåning hur en enda medlem kan storma in här och förvrida huvudet på så många debattörer. Även jag har varit i luven på denna flicka och det är makalöst hur mycket folk som håller med i allt hon skriver utan att egentligen ha en aning om vad diskussionen handlar om.

Observera att jag inte heller nämnt Ditt namn i mitt ovanstående inlägg om fittan, så ifall Du tog åt Dig av detta så får det faktiskt vara på eget ansvar.

// Roger P.

Och jag fick inte ens vara med på din lista av bästa debattörer bland oss "gamlingar", Roger?? =)
Två av mina "favortier" är nog dels Teach (vart tog du vägen? Kom tillbaks!), och Peter Harold (antagligen den ende här på forumet som vågar ståta med sitt riktiga namn). Två personer som alltid har mycket intressant och vettigt att komma med. Plus att bägge är väldigt pålästa och kan åtminstonde utveckla sina tankar, hellre än att bara spy ut dem, och att gnälla utan att precisera.


I övrigt håller jag med dig. Tycker också att hela idén med moderatorer är överdriven. Jag förstår tanken, men som jag tidigare har påpekat, vägen till helvetet är stensatt med goda avsikter.
Visst fanns det trams på förra forumet, men man kunde helt själv välja och vraka bland vad man ville läsa. Och vissa saker som vissa moderatorer och andra här tycker är trams tycker jag och andra är åtminstonde bitvis intressant.
Jag har varit in och ut här ända sedan de gamla konferenserna, och det var nog faktiskt bättre då. Visst finns det gott om bra nu också, men...

Jag tycker som Roger att det är bra mycket glesare med inlägg bland oss som var med från början numera. Många nya användare verkar komma från Lunarstorm och liknande ställen, och inte för att vara elak, men hur hög kvalitet kan sådana barn bidra till? Vi har redan några kattälskare och andra typer som gnäller för att vissa inlägg och bilder sticker i deras ögon.

Jag har även skrivit flera inlägg där jag har frågat admin om olika förändringar på forumet o dyl. , och jag har sett många andra som skrivit liknande , men vi har aldrig fått något svar. Däremot är admin väldigt snabb att skriva när det gäller att varna, banna och censurera.

Vad gäller det här bråket om den där Laura kan jag inte uttala mig något, eftersom jag inte följt det. Jag har inte heller följt bråket om Nux, eftersom alla dessa bråk mest ger mig migrän.
Men utan dessa låsningar och banningar och allt vad det är så slipper vi såna här bråk. Då kan personerna det gäller få bråka sinsemellan, och alla andra (bland annat överflödiga moderatorer) kan ge fan att lägga sig i det de inte har med att göra.

Jag har varit med från början. Jag har sett hur både alt.flashback och konferenserna har svämmats över av spam, trams och hot. De var högkvalitativa arenor med familjär stämning och underbara diskussioner, men kvävdes av tramset och dog. Varför blev det så? Antagligen hade tillväxten en hel del med saken att göra. Det fungerar inte att ha ett omodererat forum när antalet deltagare blir för stort. Jag var från början skeptisk till det här med moderatorer. Fan, jag är fortfarande skeptisk, men vad är alternativet?
Att admin emellanåt beter sig underligt och tar idiotbeslut säger jag inte emot, men det är hans alldeles privata forum och han gör som han vill. Demokrati existerar inte här, och vi medverkar helt frivilligt. Förmodligen har han koll på vad han vill skapa, och det här med 5 % lär bara vara en övergångsfas. Gnäll om du hittar nåt att gnälla på, men gör det på rätt sätt. Konstruktiv kritik vettu…


Nuxvomica´s åsikter har inget att göra med hans ban. Du själv har ju ganska extrem syn på kvinnor (samma som min egen mor f.ö.), men inte fan har du blivit utslängd. Om man debatterar på fel sätt så ska man bli utkastad. I alla fall om felet ligger i att man trakasserar folk som säger emot en tills de håller käften.
Extrema (=intressanta) åsikter är välkommet här. Kolla på mig och Lady Celine t.ex. I debatten om hard.nu uppvisade vi helt olika åsikter i ett känsligt ämne, så var och en måste ju tycka att någon av oss har ”extrema åsikter”. Vi har sedermera blivit utnämnda till moderatorer.


Nuxvomica har varit med ett tag, men inte fan kan man tillåta vad som helst bara för den sakens skull. Tro mig, om jag eller du ansträngde oss lite så skulle vi nog bli kickade också.

Alla forum med aktiva avdelningar där porrsidor hackas och lösenord serveras har många inaktiva medlemmar. Min övertygelse är att de flesta gratisätarna består av sådana som sitter och F5:ar inne i just Passwords. Rimligtvis är många av dem även registrerade medlemmar som inte loggar in förrän de har något att säga; Om man delar dator med andra så är det ju inte så klokt att ha den automatiska inloggningen aktiverad.


Huruvida folk håller med Laura utan att ha koll alls vet jag inte. Varför Laura inte har varit aktiv på en vecka eller två kan man ju bara spekulera om… Möjligtvis tycker hon inte att det är värt besväret att skriva här när hon får motta så mycket skit för det. Admin lyste ju med sin frånvaro en hel vecka efter att Nuxvomica fått sin andra varning; Han lät honom fortsätta med sin skit. Kanske kände hon att han backade upp Nux och stack av förbannad princip.
Nå, hon har ju inte varit borta särskilt länge; Hon kanske bara är hård i magen eller nåt. Vi lär väl få se… Hon har säkert nåt utmärkt skäl.

Du har visserligen inte nämnt mitt namn, men då orden tycks vara tagna direkt från Nuxvomica´s mun så kan man ju undra vem fan du menar. Specificera lite är du gullig