DN Debatt: Moderaternas nya invandringspolitik

Därför att man kan ha arbetskraftsbrist och arbetslöshet samtidigt.

Det finns alltid en arbetslöshet kring 2-4% så ditt argument har ju egentligen
ingenting med rådande tillstånd att göra, utan din grundinställning.

Om vi fokuserade på arbetskraftinvandring, vilket på sikt kan bli fallet nu när det faktiskt
är lagligt med arbetskraftsinvandring, så skulle vi kunna plocka hit högutbildat folk
från exempelvis Indien eller Kina. Sverige mår bättre av att ha ett större utbud av produktiv arbetskraft.

Individen må i vanlig ordning kortsiktigt få det sämre om denne likt de flesta
av våra långtidsarbetslösa inte har pluggat eller vidareutbildat sig utöver det
enda industrijobb de skaffade i sin ungdom på 60-talet, eller helt enkelt aldrig
ännu tagit sig in på arbetsmarknaden. Detta är ett separat problem.

Sveriges arbetsmarknad ska fanimej inte anpassas efter folk som inte sköter sig,
eller förändringsskygga gråsossar på landsbygden. Ändå är det precis detta du föreslår.

Förövrigt så har vi redan öppna gränser till den över, är det 500 miljoner,
starka befolkningen i EU. De som kommer utifrån via arbetskraftsinvandring,
istället för asyl- bidrags- eller anhöriginvandring, lär i huvudsak vara kompetent
folk från U-länder som Indien och Kina, som helt enkelt är värda mer än vad
arbetsmarknaden i deras länder kan betala för dom.

Tittar man på USA så har de i decennier eller egentligen sedan deras existens
lockat driftigt folk från hela världen. De har dock varit, i huvudsak, noga med
att kräva total lojalitet samt att folk gör rätt för sig. På denna punkt har Sverige brustit å det grövsta.

Kombinationen arbetskraftsinvandring + medborgarkontrakt + strikta försörjningskrav = bra för Sverige.

Ni får givetvis fortsätta att förneka detta, med "bevis" från den Svenska situationen
som inte kunde vara mer olik den jag pratar om.

Saken är dock att ni då utgår från den Socialistiska världsbild som ni så
innerligt säger er hata. Socialismen gav oss inte välfärd, ens på 40, 50 eller 60-talet.

Varför införde dom inte detta direkt efter förra valet? Nä luktar utspel och röstfiske, dom vågar inte införa detta i rädsla för att bli kallade för rasister i judemedia.

Nu vill han öka mångfalden i överklassområdena. Misstänker att det är många som darrar och oroas över sjunkande värden på sina villor eller bostadsrätter när de inser att de kanske får in lite inkvoterade spökplumpskärringar och stenkastande, bilbrännande och pensionärsrånande mellanösternmänniskor i sina hittills välartade bostadsområden. Det här kan ju faktiskt bli riktigt kul i slutänden

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1468905/forslaget-doms-ut-av-ohly

Vad menar clownen Ohly egentligen? Att det ska vara okej att muta, fuska och hota till sig medborgarskap?
Jag förstår att han vill försöka vara tuff och emot vad de elaka kapitalisterna säger, men så djävla korkad kan han väl inte vara?
Har han kommit in i trotsåldern?

Anar att han kanske vill undanta vissa områden då!
Prisbild
http://www.booli.se/Bostad/L%C3%A4genhet/S%C3%B6dermalm/Ringv%C3%A4gen+83/320427
Hemsida
http://www.ingenjoren12.se/index.htm

Han gnäller ju som fan på alla andra så det är väl bäst att han föregår med gott exempel och fixar in en 8-barnig somaliefamilj i grannlägenheten.

Jag tycker som sagt att förslagen är intressanta och lite nya i tonen. Men den stora frågan för Alliansen i dagarna var nog kärnkraften som måste förhandlas i botten. Dessa förslag är en del av en regelbunden ström från partierna som ger lite hullaballo i media och duttas hit och dit. De negativa omdömena från alliansbröderna hör till spelet. Det kan till och med vara en del i en strategi där man succesivt vänjer väljarna med att hårdare tag kan komma. Man får ut just det budskapet samtidigt som det negativa synpunkterna ligger som en grädde uppepå... För några månader sen kom M med "svensk-kontrakt" som fick samma negativa respons, men S och Astudillo var inte helt emot. Nu tror jag det intressantaste är hur fan Mona S ska hantera detta.

Keep it coming.

Jag kan inte hitta att Mona har kommenterat detta, vad kan det bero på? Inser hon att hon har invandringskritiker även inom hennes egna led och försöker tota ihop några kommentarer som gör att alla blir glada och nöjda och inga röster tappade eller har hon helt enkelt inga synpunkter på utspelet?

Ohly...

På något sätt vill man bara kontra med att lösningen måste ju vara att Djursholm ska bli lika funktionellt som Rosengård. För så enkelt måste det ju vara?

Kollade på efternamnen på dom som var skrivna på hela Ringvägen 83!
Namnfördelningen på efternamn är lite annorlunda mot valfri adress i Rinkeby kan man nog påstå!

Bara bra att Moderaterna bidrar till att politisera invandringen så att invandringspolitiken kan bli en valfråga. I de senaste valen i Danmark har invandringen varit en av de viktigaste frågorna. Jag tror att det kommer gå åt samma håll här. Tidigare har vi och Holland setts som undantagen i västeuropa men nu är Geert Wilders parti ett av de största partierna de har.

Det man hör är ju i alla fall rätt i frågan.
Men det har väl förekommit sådana här flirtar till svenska folket förr.
Man ska inte ta dem på orden utan på vad som sker efter vad dom har sagt!