KLP:s EU-valsprogram för 25 000 röster

Jag åtar mig uppdraget så fort jag har fått bekräftelse på mitt medlemskap med tillhörande partibok!

Sååå...

Project opened???

Varför inte?

Vad krävs för att man ska kunna rösta på ett vist parti i eu-valet?


Annars kan vi ju rikta in oss på vad liberaler bör rösta på om inte LP är ett alternativ.

Edit.
Ska försöka vänja mig vid att skriva LP istället för KLP...

Min röst går till Piratpartiet. De fick 34 918 röster i riksdagsvalet 2006, och de har ju bara blivit mer populära i och med FRA och IPRED. Det skulle inte förvåna mig om de får över 50 000 röster i EU-valet, särskilt med tanke på alla unga som fyllt 18 sedan 2006. Till skillnad från KLP, som bara är några grabbar som ägnar dagarna åt att diskutera om Ayn Rand är bättre än Nozick på Liberal debatt, istället för att faktiskt GÖRA något, så är ju PP ett seriöst parti med en ordentlig organisation och ett enormt stöd på gräsrotsnivå.

Här får jag åberopa vad FrasseFloyd säger, i sin osedvanligt välformulerade signatur!

Jag håller helt med! The sun is the same in a relative way but you're older kan ju, om man ska övertolka Pink Floyd, syfta till att politiker alltid är politiker som bara blir ändrar sin retorik. Höhö...

Nä, jag tycker att PP har ganska vettiga åsikter i integritetsfrågor men jag är inte säker på att de har rätt i att patent och dylika saker ska avskaffas. Vidare har de inga andra åsikter utan säger rakt ut att de stöttar makthavarna om de lyssnar till PP:s kärnfrågor. Det innebär ju att de röstar för en massa skit som de inte bryr sig om bara för att och sånt gillas inte av Frasse.

Idéer > makt. Hade fler resonerat så hade världen varit en bättre plats.

Jag bryr mig inte om makt och kan tänka mig att rösta på PP.
Jag bryr mig enbart om min frihet.

Själv ser jag PP som ett renodlat socialistparti. Men även om jag skulle köpa deras program som liberalt, hade de inte fått min röst. Det finns ju nämligen ett annat parti som i sådana fall är mer liberalt, och intresserat av fler (och viktigare) frågor än den enda om fildelning/upphovsrätt. (Risken för att jag skulle rösta på PP är dock ungefär lite stor som risken för att jag skulle rösta på VPK.)

Tja, någon officiell partibok existerar inte...Men jag kan klippa ihop en alldeles unik, bara för din skull.

Tja, om man nu kan plocka ut just anti-fra och anti-ipred-biten ur PP genom att rösta på dem just i eu-valet så kanske det är vettigt. I övrigt är de väl dock knappast liberala?

Och jag ser KP som ett oseriöst pajasparti enbart bestående av unga män som spenderar all sin vakna tid åt att studera och diskutera Ayn Rand på nätet, ungefär på samma sätt som kabbalister studerar och analyserar varje bokstav i sina skrifter för att uttyda exakt rätt betydelse.

Hur oseriösa de är fick jag klart för mig när jag efter förra valet tyckte att det kunde vara på sin plats att starta en informationskampanj för att få ut partiets namn inför nästa val. Jag mailade partiet och erbjöd mig att på egen bekostnad trycka upp och distribuera flyers och liknande, och jag fick inte ens ett svar på mailet. Antagligen hade de väl hittat en mening i någon Rand-essä som de var tvunga att diskutera extra djupt just den månaden. Där försvann den sista gnutta av respekt jag hade för det partiet, och den totala brist på förmåga och vilja att föra ut deras budskap är ju tydlig om man ser till hur lite de syns i media.

Jag menar, om en handfull bloggare på mindre än ett år kan få svenska tidningar att börja använda ordet hebefil istället för pedofil och ha faktarutor om vad skillnaden är, då vert man att engagemang lönar sig. Och nu menar jag inte att Liberala partiet ska vara med i SvD eller liknande, jag förstår att ingen är intresserad av att intervjua dem - men de borde ha en officiell blogg, och VARJE gång det skrivs en artikel om något som inskränker våra friheter så SKALL det där inom ett dygn finnas en Twinglylänk eller liknande till partiets blogg, där de ger sin syn på det hela. Det krävs bara två-tre engagerade bloggare för att det skulle kunna vara en realitet...men å andra sidan kräver det ju lite mer arbete än att diskutera liberalism på Liberal Debatt och tro att man gör någon skillnad...

Att du ser PP som socialister kan jag heller inte riktigt förstå, eftersom de säger rakt ut att de inte tar någon som helst ställning i fördelningspolitiska frågor.

Hur seriöst det är kan säkert ifrågasättas. Ändå tycker jag väl inte att man kan förvänta sig superseriösa planer av ett parti som bara får ett par hundra röster. Men visst, det är ju en fullt begriplig kritik (som jag även själv hävdat ett flertal gånger). Hur gamla medlemmarna i partiet är vet jag dock inte. Lika lite hur många som är män, och hur intresserade de är av Ayn Rand. Nej, de har som sagt bara en central fråga: att kränka äganderätten. (Dock är det här inte tillfället för diskussion kring immaterialrätt, så den åsnan hoppar jag på en annan gång.)