DRÅP
3 kap. 11 §
För försök eller förberedelse till mord, dråp, barnadråp eller sådan misshandel som ej är ringa, så ock för stämpling till mord, dråp eller grov misshandel eller underlåtenhet att avslöja sådant brott dömes till ansvar enligt vad i 23 kap. stadgas. Lag (1991:679).
23 kap. 1 §
Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
Straff för försök bestämmes högst till vad som gäller för fullbordat brott och må ej sättas under fängelse, om lägsta straff för det fullbordade brottet är fängelse i två år eller däröver.
kommentar : för att det ska ligga ett straffbart försök krävs enligt första stycket:
1, Gm har lämnat planeringsstatidet (stämpling och förberedelsestadiet)och påbörjat utförandet av ett visst brott utan att detta har fullbordats
och att
2, det har uppstått antingen en konkret fara för att handlingen skulle kunna leda till brottets fullbordan (tjänligt försök), eller att sådan fara (ur gm:s synvinkel) varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter(straffbart otjänligt försök)
har faran för brottets fullbordan (ur gm:s synvinkel) däremot varit utesluten på grund av en allvarlig brist i brottsplanen kan handlingen inte bestraffas som försök till brott(straffritt otjänligt försök), här på kan nämnas att försöka döda någon med med trolldom, besvärjelser, woodoo eller att försöka döda en person med diabetes med socker.
I NJA 2003 s 670 dömdes en person(h) till försök till dråp. Han hade innifrån en dörr sin lägenhetavlossat ett skott med en pistol mot lägenhetens ytterdörr. utanför dörren befann sig några poliser som skulle bryta sig in i lägenheten för att göra en husrannsakan. lägenheten var utrustad med en säkerhetsdörr , varför kulan fastande i dörren .
I domskälen förklarade HD:
en objektiv bedömning från H:s utgångspunkt borde ... rimligen utfalla så att det varit antagligt att skottet skulle gå igenom dörren och leda till uppsåtets förverkligande "brottsplanen" som sådan har med andra ord varit värd att tas på allvar . Gärningen har också varit av farlig beskaffenhet , att konkret fara inte förelegat efterdom lägenheten var utrustad med säkerhetsdörr av aktuellt slag måste denna bakgrund sägas berott på sådan tillfälligheter som avses i 23 kap 1§ BrB. Straffbart försök föreligger därför.
Frågan om GM har börjat utförandet av själva brottet, det vill säga om han har nått försökspunkten, kan många gånger vara svår att avgöra. Vid denna bedömning utgår man från hur lagstiftaren har formulerat handlingsrekvisiten i den enskilda straffbestämmelsen . Försökspunkten för mord/drpå är således uppnådd först gå GM har försökt att döda en annan (levande) människa.
grov misshandel
3 kap. 6 §
Är brott som i 5 § sägs att anse som grovt, skall för grov misshandel dömas till fängelse, lägst ett och högst tio år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (1988:2).
omen misshandel ska anses grov skall bedömas med hänsyn till samtliga omständigheter vid brottet. i andra stycket ges följande exempel på omständigheter som särskilt bör beaktas:
1,gärningen va livsfarlig
2,gm har tillfogat svår kroppsskada
3,gm har tillfogat allvarlig sjukdom
4, gm har eljest visat särskild råhet eller hänsynslöshet.
1, gärningen var livsfarlig: gärningen har förövats med t.ex. ett livsfsrligt vapen t.ex. skjutvapen, stickvapen, yxa eller sönderslagen flaska. i sådant fall kan gärningen bli att bedöma som grovmisshandel även om skadorna inte blir allvarliga, så va fallet i NJA 1981 s 967
2, gm tillfogat svår kroppsskada: hit hör t.ex förlust av talförmågan, syn, hörsel, fortplantningsförmågan eller tillfogande av livsfarlig skada. Hänsyn skall tas även till kroppsskadans betydelse för offret. Ett missprydande ärr i ansiktet på en modell eller programledare i teve kan därför bedömas som en svår kroppskada
3, gm tillfogat allvarlig sjukdom : med allvarlig sjukdom avses både sjukdom som i det enskilda fallet är farligt och sjukdom som typiskt sett är allvarlig trots att den i det enskilda fallet tagit en mindre allvarlig form. som exempel på denna form av grov misshandel kan nämas , att gm tillfogar offret HIV eller AIDS .
4, gm eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet : då det gäller att bedöma om gm visat särskild hänsynslöshet eller råhet bör särskild vikt fästas vid om misshandel:
1, varit oprovocerad och långvarig
2 varit påtagligt integretetskränkande eller riktat sig mot skyddslösa personer (här skall även beaktas offrets möjigheter att försvara sig respektive om misshandeln har förövats av flera gärningsmän)
gränsdragningsproblem :
domstolen behöver inte följa dessa exempel. Även om om någon, eller några , av omständigheterna föreligger kan domstolen därför i det enskild fallet anse att misshandeln inte bör bedömas som grov , även motsatsen gäller. Domstrolen kan bedöma en misshandel som grov misshandel, även om något av uppräkande exemplen inte föreligger.
Som grov misshandel bör bedömas de fall där gm t.ex. utnyttjar någons utsatta eller skyddlösa ställning
3 kap. 11 §
För försök eller förberedelse till mord, dråp, barnadråp eller sådan misshandel som ej är ringa, så ock för stämpling till mord, dråp eller grov misshandel eller underlåtenhet att avslöja sådant brott dömes till ansvar enligt vad i 23 kap. stadgas. Lag (1991:679).
23 kap. 1 §
Har någon påbörjat utförandet av visst brott utan att detta kommit till fullbordan, skall han i de fall särskilt stadgande givits därom dömas för försök till brottet, såframt fara förelegat att handlingen skulle leda till brottets fullbordan eller sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten.
Straff för försök bestämmes högst till vad som gäller för fullbordat brott och må ej sättas under fängelse, om lägsta straff för det fullbordade brottet är fängelse i två år eller däröver.
kommentar : för att det ska ligga ett straffbart försök krävs enligt första stycket:
1, Gm har lämnat planeringsstatidet (stämpling och förberedelsestadiet)och påbörjat utförandet av ett visst brott utan att detta har fullbordats
och att
2, det har uppstått antingen en konkret fara för att handlingen skulle kunna leda till brottets fullbordan (tjänligt försök), eller att sådan fara (ur gm:s synvinkel) varit utesluten endast på grund av tillfälliga omständigheter(straffbart otjänligt försök)
har faran för brottets fullbordan (ur gm:s synvinkel) däremot varit utesluten på grund av en allvarlig brist i brottsplanen kan handlingen inte bestraffas som försök till brott(straffritt otjänligt försök), här på kan nämnas att försöka döda någon med med trolldom, besvärjelser, woodoo eller att försöka döda en person med diabetes med socker.
I NJA 2003 s 670 dömdes en person(h) till försök till dråp. Han hade innifrån en dörr sin lägenhetavlossat ett skott med en pistol mot lägenhetens ytterdörr. utanför dörren befann sig några poliser som skulle bryta sig in i lägenheten för att göra en husrannsakan. lägenheten var utrustad med en säkerhetsdörr , varför kulan fastande i dörren .
I domskälen förklarade HD:
en objektiv bedömning från H:s utgångspunkt borde ... rimligen utfalla så att det varit antagligt att skottet skulle gå igenom dörren och leda till uppsåtets förverkligande "brottsplanen" som sådan har med andra ord varit värd att tas på allvar . Gärningen har också varit av farlig beskaffenhet , att konkret fara inte förelegat efterdom lägenheten var utrustad med säkerhetsdörr av aktuellt slag måste denna bakgrund sägas berott på sådan tillfälligheter som avses i 23 kap 1§ BrB. Straffbart försök föreligger därför.
Frågan om GM har börjat utförandet av själva brottet, det vill säga om han har nått försökspunkten, kan många gånger vara svår att avgöra. Vid denna bedömning utgår man från hur lagstiftaren har formulerat handlingsrekvisiten i den enskilda straffbestämmelsen . Försökspunkten för mord/drpå är således uppnådd först gå GM har försökt att döda en annan (levande) människa.
grov misshandel
3 kap. 6 §
Är brott som i 5 § sägs att anse som grovt, skall för grov misshandel dömas till fängelse, lägst ett och högst tio år.
Vid bedömande huruvida brottet är grovt skall särskilt beaktas, om gärningen var livsfarlig eller om gärningsmannen tillfogat svår kroppsskada eller allvarlig sjukdom eller eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet. Lag (1988:2).
omen misshandel ska anses grov skall bedömas med hänsyn till samtliga omständigheter vid brottet. i andra stycket ges följande exempel på omständigheter som särskilt bör beaktas:
1,gärningen va livsfarlig
2,gm har tillfogat svår kroppsskada
3,gm har tillfogat allvarlig sjukdom
4, gm har eljest visat särskild råhet eller hänsynslöshet.
1, gärningen var livsfarlig: gärningen har förövats med t.ex. ett livsfsrligt vapen t.ex. skjutvapen, stickvapen, yxa eller sönderslagen flaska. i sådant fall kan gärningen bli att bedöma som grovmisshandel även om skadorna inte blir allvarliga, så va fallet i NJA 1981 s 967
2, gm tillfogat svår kroppsskada: hit hör t.ex förlust av talförmågan, syn, hörsel, fortplantningsförmågan eller tillfogande av livsfarlig skada. Hänsyn skall tas även till kroppsskadans betydelse för offret. Ett missprydande ärr i ansiktet på en modell eller programledare i teve kan därför bedömas som en svår kroppskada
3, gm tillfogat allvarlig sjukdom : med allvarlig sjukdom avses både sjukdom som i det enskilda fallet är farligt och sjukdom som typiskt sett är allvarlig trots att den i det enskilda fallet tagit en mindre allvarlig form. som exempel på denna form av grov misshandel kan nämas , att gm tillfogar offret HIV eller AIDS .
4, gm eljest visat särskild hänsynslöshet eller råhet : då det gäller att bedöma om gm visat särskild hänsynslöshet eller råhet bör särskild vikt fästas vid om misshandel:
1, varit oprovocerad och långvarig
2 varit påtagligt integretetskränkande eller riktat sig mot skyddslösa personer (här skall även beaktas offrets möjigheter att försvara sig respektive om misshandeln har förövats av flera gärningsmän)
gränsdragningsproblem :
domstolen behöver inte följa dessa exempel. Även om om någon, eller några , av omständigheterna föreligger kan domstolen därför i det enskild fallet anse att misshandeln inte bör bedömas som grov , även motsatsen gäller. Domstrolen kan bedöma en misshandel som grov misshandel, även om något av uppräkande exemplen inte föreligger.
Som grov misshandel bör bedömas de fall där gm t.ex. utnyttjar någons utsatta eller skyddlösa ställning