Tagen av kontrollanter, slipper jag undan? [Sammanfogad tråd /Mod]

Skulle tro att man torskar. Iom att resan tar 55min så får det ju inte bli mkt förseningar för att inte tvingas stämpla igen.

Säker på att 1 timme avser total restid så det inte i själva verket handlar om påbörjad tur?

Hej,

jag har en fråga som stört mig otroligt länge, och som håller mig från att sova just NU.
Förra året, ja, ett helt år sen, vid jul, var jag i Stockholm för att hälsa på min bror. Då
juletider gjorde mig low on cash, och jag bara skulle åka en station, åkte jag utan biljett.
TYPICAL, enda gången jag är i Sthlm på 100 år, och åker fast i spärren när jag kommit fram.

MEN! Då mindes jag vad jag läst på alla flashbacktrådar och valde att testa en omdiskuterad
metod.

* Jag vägrade visa ID
* Jag fick till slut uppge personnumret, vilket de crosscheckade i sin lilla fuskdator.
Frågade efter min adress, och min mors namn, vilket jag uppgav.
* Röt åt kärringjäveln för hon tog tag mig i armen.
* Skrev under boten med rätt namn, men med en annan skrivstil.
* Gick ut, svor förbannat, över mig själv, och över kontrollanterna.
* Rev boten.

* Fick därefter hem ett brev, där det stod att jag inte hade kunnat uppvisa giltigt färdbevis
och var tvungen att betala 1200 :-

* Ringde SL och frågade vad fan det var som stod på, jag hade inte ens varit i Stockholm,
vad ska jag göra?
* De sa, bestrid.

Det som även hör till saken, är att mitt pass försvann ca 1 mån innan händelsen.

* Ringde polisen, som skickade hem en kopia på min anmälan gällande det försvunna passet.
* Kopierade mitt pass (där min underskrift ser helt annorlunda ut).
* Skrev en proffsig "Bestridande gällande betalningsföreläggande" där jag förklarar att jag inte ens
varit i Stockholm, och att mitt pass blivit stulet. Så någon måste ha använt sig av det.
* La brevet i posten och hoppades på det bästa.

Nu har det gått ett år som sagt... och jag har inte fått något svar! Känns helt sjukt att
det skulle gått vidare till någon högre instans, speciellt med de "bevisen" jag hade. Men
faktum kvarstår att jag inte fått något brev.

Så nu ligger jag här, tanken på den gamla boten dök upp, och jag kan inte sova. Har scrollat
igenom MIL med trådar gällande detta, men inte hittat något svar på just denna fråga.
Hjälp...?

Jag undrar varför inte SL låter ett hundratal anställda gå med i Plankas försäkring och sen börjar "åka" fast tills kassan och siten inte längre har några pengar kvar?

Fast föräskringen är kanske bara bluff den men?

Är det någon som verkligen har fått sina böter betalda av dem?

Nu är det ju snart 2 år gammalt, men då det är 1 sida bak i tråden och svar som känns mer som frågor tillbaka:
Sista bytet (eller delresan om du vill kalla det så) ska ha påbörjats inom 60 minuter från stämpling, och då tittar man på tiden på stämpeln. Att inte gå av tunnelbanan vid slutstationen, utan börjar åka fram coh tillbaka, räknas fortfarande som att du gör byten vid varje ändstation.

Tänk dig rubriken "SL saboterar försäkring"

Bara att fortsätta vänta.

Tog tag i huvudbryet istället. Kan inte gå omkring med ångest sådär, otroligt ohälsosamt!
Mailade Securitas, som hänvisade mig till Inkasso.

Där fick jag svaret att
1)... om du skrivit ett bestridande, måste du själv sen ringa upp och
kolla hur det gick. De skickar inte alltid ut ett svar...
2)... mitt ärende hade avskrivits! Securitas försökte dock få Inkasso att kräva in en
avgift men det avskrev de också.

SO IT WORKED!!

Kan väl dock påpeka, att det inte var värt det. Nervositeten, ångesten, hjärtklappningen
när man t ex läser på flash att tingrätten kan bli indragen... nej, fan, aldrig igen! Har
köpt hederliga biljetter sen dess, och kommer fortsätta.

(Bertil är ett fingrerat namn på en vän till mig)

Eftersom Bertil är en fruktansvärt pliktskyldig medborgare, så fixade Bertil givetvis en sms-biljett innan han hoppade på tunnelbanan. Fick även ett par sms till märkte han, men då han håller en himla massa sms-konversationer igång samtidigt så bestämde sig Bertil för att vänta tills han kom hem innan han brydde sig om vad som stod i dem.
I vändande sms kom biljetten, Bertil visade upp den förr spärrvakten, och gick ner och hoppade på tunnelbanan.
Efter bara ett par minuter så kom ett gäng kontrollanter, och skulle se på allas biljetter, varpå Bertil visade upp sin. Som sagt håller han ett gäng sms-konversationer flytande, och hade 15 olästa sms, så det tog lite tid att leta upp biljetten i telefonen.
Men när de under tiden kollade upp hans nummer i sin fancy handdator, så hittade de bara gamla sms-biljetter, inte den nya.

Då de inte brydde sig om biljetten i telefonen (fullt förståligt, det är ju inte de svåraste ett fejka), skrev de såklart ut tilläggsavgiften på 1200 kronor. Dock hade Bertil (lyckligtvis?) inte sin legitimation med sig, utan uppgav bara ett personnummer istället, den enda kontrollfrågan var namnet och vart personnummer-bäraren (säger man så?) var skriven.

Under tiden så märkte han att han inte bara fått ett sms med biljetten, utan precis efteråt även ett sms där det står att han behöver fylla på sin mywallet, och att han inte har tillräckligt med pengar för att köpa en biljett.
Detta trots att han sekunden tidigare faktiskt fått ett sms med biljetten, där tider och kontrollnummer (de han känner till och kan kontrollera i alla fall) stämmer överens. Jag menar, om man inte kan anta att en sms-biljett, som man de facto får, är giltlig, hur fan ska man kunna kontrollera dem isåfall?!

Givetvis kommer jag överklaga dessa böterna, men nu till min frågeställning;
Ska jag överklaga med utgångspunkt:

1) Det var Bertil som åkte, och inte jag. Detta kan dock endast styrkas med min flickväns vittnesmål, då hon kan intyga tt jag befann mig hemma vid tidpunkten, och jag måste medge att Bertils underskrift liknar min. Jag har dock en väldigt simpel underskrift, i princip bara två bokstäver. Om jag överklagar på denna punkten, kan jag behöva peka ut Bertil isåfall? Eller läggs fallet ner direkt?

Som sagt; ingenting annat än mitt namn och den stad jag är folkbokförd i angavs vid tillfället.

2) Skita i att det inte är jag som åkte, utan hänvisar till att "jag" fick biljetten, visa upp den, och säga att "jag" inte läser igenom alla sms jag får direkt, utan antar att en sms-biljett är giltlig om jag får den skickad till telefonen?
Biljetten finns givetvis sparad i telefonen, där det klart och tydligt står att den gäller ifrån XX.24, och boten är utskriven XX.30, således bör det inte vara några problem överhuvudtaget?

----

Mina tankar går som så;
Att om jag väljer alternativ 1, så kan det hamna i situationen där jag tvingas peka ut Bertil (även om jag, påpekar jag nu, inte är helt säker på VEM av mina vänner det är), eller ta smällen själv (då signaturen är relativt likt min), och då är det lite sent att använda alternativ 2, eller?
Precis samma sak gäller med alternativ 2; Om SL fibblar, och hävdar att man självklart måste läsa igenom alla sms man får till sin telefon (trots att man har en sms-biljett som tycks vara väldigt giltlig), så blir det ju inte särskilt trovärdigt om jag helt plötsligt börjar hävda att det inte alls var jag som åkte.

Det enda råd jag kan ge dig är att din flickvän kan råka mycket värre ut än både dig och Bertil tillsammans om det är så att hon blir påkommen med att vittna falskt.

Hjälp!
Åkte nyss fast på att ha åkt med ett ungdomskort, när jag inte är ungdom.
Visade inte leg, men lämnade alla mina uppgifter, då jag vet att de kontrollerar live och vet ifall man ljuger.

Jag skulle ju lätt kunna överklaga iom att jag inte visade leget, men grejen är bara den att kontrollanten skrev ner något nummer från mitt SL-kort. Det jag nojjar för nu är att om jag överklagar så kommer dom väl kunna kolla upp vilket bankomatkort SL-kortet betalades med? I och med att de har "Id numret" till accses kortet och jag betalade de som sagt med mitt bankomatkort.

Grejen är den också att jag åker ett lokalt tåg, så detta skedde rätt nära där jag bor. spelar det någon roll?