Är ukrainare mindre värda än judar?

Dom har jo vunnit ww2 kortfattat, så varför ska dom visa hänsyn. Hade ww2 gått hem åt tyskarna hade förmodligen Ryssland varit en koloni som många andra afrikanska länder , utan korruption osv. Samma sak gäller ukraina. men nu är samtliga folkslag dömda till undergång , av det politiska spelet.

De flesta är överrens om att MINST 3-5 miljoner etniska ukrainare dog i massvälten 1932-1933. En tredjedel av offren var barn.

Kolla bilderna här: http://www.levandehistoria.se/node/1758

Är värre än de bilder jag sett från förintelsen.

Vad spelar det för roll vilka som vann? Jag har inget alls emot ryssar och tycker det som tyskarna gjorde mot Sovjetunionen och dess befolkning var fruktansvärt, samma som det Stalin gjorde mot sitt eget folk och andra. Det är inte ämnet här. Ämnet är varför man upplyser så mycket om Förintelsen men aldrig tar upp Ukrainska svälten.

Prova vara lite objektiv.

Beror på judars inflytande och kontroll över massmedia. Det är inget påhitt utan en realitet, i Sverige liksom vilka västländer som helst. En uppräkning av vilka som äger och leder de stora mediakoncernerna i exempelvis USA talar sitt tydliga språk. Således är marginaliserande av exempelvis utsvältningen i Ukraina i motsats till den sakrosankta status förintelsen intar absolut inget unikt för Sverge. Att bara skylla detta på gamla vänsterkrafter i vårt land är befängt eftersom det är samma sak överallt, oberoende färg på de dominerande partierna i olika länder.

Vad man bör ha klart för sig är att judar vanligen inte specifikt är intresserade av att förtiga just stalinistiska massmord. Sådant trängs helt enkelt bara ut eftersom deras eget lidande är så mycket viktigare att uppmärksamma. Bristen på judisk sympati för Stalin hör inte minst samman med att stalinism med tiden kom att förknippas med en allt tydligare reaktion mot den judiska dominansen i kommunistpartiet och att Stalin även alienerade många judar när han exempelvis gjorde upp med Hitler i Molotov-Ribbentroppakten.
Däremot var många, kanske majoriteten, av idag levande judars far- och morföräldrar vid någon tidpunkt positivt inställda till sovjetkommunismen, som från början i största allmänhet ansågs 'bra för judar' och dessutom i hög grad leddes av judar, så i någon mån kan dock ett nostalgiskt skimmer ännu vila över densamma. Främst skulle väl detta dock gälla den tidiga kommunismen under Lenintiden, ett minst lika gräsligt skede som Stalins regim, men som gynnades av judar över hela världen och således än idag är försedd med etiketten: "det var ju ändå en god tanke".

Det hör till saken att judar förefaller ha varit särskilt aktiva inom Tjekan/GPU/NKVD och när det gäller en företeelse som svältpolitiken i Ukraina så spelade dessa terrororgan givetvis en central roll. Måste skeenden som dessa uppmärksammas är det följaktligen av avgörande betydelse att de inte på något vis kopplas samman med judar eller att eventuella etniska motsättningar som kan spåras i fenomenet kommer upp till ytan.

Ignorera Squalo's obildade åsikter. Han är en typisk I&I-pseuodrealist som inte vet något om hur världen egentligen fungerar. Sverige är inte ett kommunistland, men förvisso har kommunismen som politisk ideologi haft en viss påverkan på Sverige. Det Squalo förmodligen känner till men avsiktligt ignorerar att påpeka, är att kommunism, är en defekt judisk ideologi.

Judeo-bolsjevikerna hade ett enormt inflytande i Sovjetunionen, och de var kraftigt inblandade i folkmordet på ukrainare:

Another of Slezkine’s examples is Lev Kopelev, a Soviet writer who
witnessed and rationalized the Ukrainian famine as “historical necessity” (p.
230). Slezkine states categorically that Kopelev did not identify as a Jew, but
his own material indicates the complexity of the matter. Kopelev identified
himself on Soviet documents as “Jewish” but claimed that was only because
he did not want to be seen as a “‘cowardly apostate,’ and—after World War
II—because he did not want to renounce those who had been murdered for
being Jewish” (p. 241). To the external world, Kopelev is a proud Jew, but to
his close associates—in his “heart of hearts”— he is only a Communist and
Soviet patriot. But of course many of his close associates were ethnic Jews, and
he shed no tears for the Ukrainian and Russian peasants and nationalists who
were murdered in the name of international socialism even as he mourned
the loss of Jews murdered because they were Jews. By World War II he had
become a “leading ideologue of Russian patriotism” (p. 279), developing “an
acute sense of hurt and injustice on behalf of Russia, Russian history, and the
Russian word” (p. 280) as he attempted to rally the Russians to do battle with the
Germans. Russian patriotism had suddenly become useful—much as, I would
argue, harnessing the patriotism and high regard for military service among
Americans has been useful for Jewish neoconservatives eager to rearrange the
politics of the Middle East in the interests of Israel. Ideology is a wonderfully
effective instrument in the service of self-deception (or deception).

Källa: Kevin MacDonald, Stalin's Willing Executioners: Jews as a Hostile Elite in the USSR, pp. 76-77, http://www.kevinmacdonald.net/SlezkineRev.pdf (läs igenom hela den artikeln om du har tid och ork, starkt rekommenderat)

På samma sätt är judar idag inblandade (om än via annorlunda politiska metoder) i de pågående folkmorden på irakier och palestinier. Det är av sådana här skäl som intellektuellt oärliga individer som Squalo, skyddar judarna ifrån deras inblandning i folkmord på européer under judeo-bolsjevismen's storhetstid, eftersom han hatar muslimer mer än vad han bryr sig om att försvara sanningen när det kommer till den historiska orättvisa andra européer har utsatts för av judarna.

Angående folkmordet på ukrainare, så var det en historisk tragedi, och omfattar till skillnad från Hollowcaust, så vitt jag vet, inga löjliga överdrifter som gaskammare och annat konspirationstrams. Exakt så är det. Ett grovt allvarligt problem för den narcissistiska etnocentriska Juden att erkänna Juden's folkmord på ukrainare, är att Holycaust inte skulle vara lika unik, helig och dyrkad som religion då.

Tänkvärt. Ska läsas, tack!

Vilka skapade vänstern och de ideologier som "vänsterslöddret" styrs av? Jo judar naturligtvis. Västvärldens media har till stor del styrts av judar i över hundra år.

Allt destruktivt och anti-europeiskt, verkligen allt, kommer ursprungligen från judar och det är judar som ligger bakom hatet mot vita européer och europeisk landsbygdsbefolkning. Ukraina styrs dessutom idag till stor del av judiska oligarker.

Det spelar en helt avgörande roll. Hela världen hade sett väldigt annorlunda ut om Tyskland och andra pro-europeiska krafter hade vunnit.

vill du ha ett vettigt svar så har har inte det här blivit uppmärksammat lika mycket som förintelsen av främst två anledningar

1. Vinnarens historia, under denazifieringsprocessen i Tyskland och resten av världen ville man få nazism att betraktas som något fullständigt horribelt. Det sägs ju att idéer är odödliga, men här förde man fullständig krigsföring mot en idé med tanken att befläcka den så mycket så att det skulle bli till allmän praxis att förkasta den, oavsett om man visste något om den egentliga doktrinen, vilket få som förkastar nazismen egentligen gör, vilket man kan upptäcka om man ställer vettiga följdfrågor. Därför överexponerar man förintelsen för att få den kopplad till nazismen, så att nazismen kan förkastas, för alla håller ju med om att folkmord inte är bra, då är ju nazismen inte heller bra.

2. Sovjet försökte tysta ner det hela, till och med förneka att det över huvud taget inträffade. Så holodomor underexponerades, men kanske kan komma upp på tapeten om det blir nån liknande denazifieringsprocess med kommunismen, men det lär nog inte hända, i alla fall inte utanför USA, på många år.

Så i princip, förintelsen överexponerades pga att nazismen skulle förkastas eftersom dom förlorade kriget, det ukrainska folkmordet underexponerades eftersom kommunisterna var en vinnande part och knappast vill sprida sådan dålig PR till resten av världen. Så sett till mängd av uppmärksamhet delat på antal personer som dog så är en jude värd mycket, mycket mer än en ukrainare.

En fråga man bör ställa sig, som är lite mer märklig än just det här fallet som har logiska bakgrunder, är varför angående förintelsen man alltid hör att det dog 6 miljoner judar, istället för 10 miljoner människor. Dom 4 miljonerna som inte var judar där får väldigt lite uppmärksamhet i jämförelse, trots att det handlar om exakt samma folkmord.

Tss.. ni nassar ska väl inte vara ledsna över folkmordet på ukrainare, har du glömt att er idol Hitler hatade slaver? Tyska soldater utförde fruktansvärda massakrer på civila i Ryssland, Ukraina, Vitryssland och Polen bland annat och det var inte bara mot judar och zigenare utan även civila slaver, eftersom dom var "underlägsna". Till exempel tre miljoner etniska, katolska polacker.

För egen del hatar jag både det som Sovjet och Tyskland gjorde mot sina europeiska broderfolk under kriget, men ni nationalsocialister borde ju inte gråta över döda slaver tycker man. Hade Hitler och hans "pro-europeiska" krafter vunnit hade det inte funnits några slaver idag, möjligen som slavarbetare.

Nog har vi haft det fattigt även i Sverige - men vi åt aldrig våra egna.