Nordkorea - bisarrt, fascinerande, sjukt

Japanska myndigheter har bekräftat att Kim Jong-un 1991 besökte Japan på det förfalskade brasilianska passet. Man kan ju undra vad han gjort ifall han fått frågor på portugisiska.

När gjorde han det?

Nu gällde mitt inlägg, FN:s experternas redovisning av Nordkoreas leveranser till Syrien av material, som är avsedda att användas för produktion av kemvapen, under flera år.

Du kommenterar inte, det faktum att Nordkorea genomfört dessa leveranser, eller att de Nordkoreanska "Experter" som är verksamma och har varit, i Syrien, vilka man misstänker är allt annat än de idrottsledare och Tränare", man hävdar.

Däremot refererar Du till Hans Blix, och hans auktoritet, vilken jag erkänner, men, i denna fråga, specifikt, och i Koreakonflikten i stort, är Hans Blix kommentarer inte relevanta eller valideringsbara, av följande skäl:

1. Du sätter likhetstecken mellan Irans fall och Nordkorea idag, vilket är felaktigt, då vi inte har "Misstankar", längre, om att Nordkorea har kärnvapen, det är ju ett faktum nu, så därvidlag finns ingen kausalitet i ställningstagandet gentemot Nordkorea. Tekniken och marknadsföringen till tredje land, av teknik och produktionskunskap av kemvapen, som Nordkorea har, och erbjuder, är likaså ett faktum idag.
Således, behöver vi inte ytterligare bevis gentemot Nordkorea, vilket vi hade behövt i Iranfrågan.

2. Du redovisar inte den korrekta bilden, över Hans Blix analys och uppfattning, samt den kunskap han har, rörande tidigare förhandlingar med Nordkorea. I flertalet intervjuer redovisar Blix, hur IAEA:s inspektörer blivit lurade och förda bakom ljuset av Nordkorea, som medvetet dolt information, och tom utestängt inspektörerna. Blix klargör likaså att Nordkorea "Lekt katt och råtta" med omvärlden, i tex fallen då Nordkorea bivit erbjuden hjälp i utvecklingen av fredlig kärnkraft och annat bistånd, i utbyte mot att kärnvapenprogrammet skrotas, varje gång har Nordkorea "Fört omvärlden bakom ljuset och glidit ur överenskommelserna".

Du bör läsa på bättre och mer diversifierat, över vad Hans Blix redogör i frågan.

Tex: www.gp.se/nyheter/världen/analys-nordkoreas-ledning-är-paranoid-1.10512

Vi får hoppas att FN offentliggör rapporten om de misstankar och indicier man har rörande Syriens "Kemvapen" och samarbetet med Nordkorea i denna fråga.

www.amnesty.org.uk/press-releases/syria-chemical-weapons-pact-north-korea-would-be-betrayal-humanity

Sanningen kommer alltid fram, till slut.

Ber om ursäkt och gör en pudel, jag menade att forumet tappade förtroende för SS, inte tvärtom.

Ok, när hände det?

Det sker kontinuerligt där forumsmedlemmar en efter en uttrycker sin skepsis emot medlemmen. Titta längre upp så ser du.

Det spelar väl ingen roll om alla i hela världen har en annan uppfatting än vad jag har. Desssa andra måste likförbannat - i en rationell diskurs - presentera hållbara argument för sina påståenden.

Alltså, vad har jag som person med diskussionen att göra? Ingenting. Jag har förstås NOLL trovärdighet (precis som alla andra anonyma skribenter har, då ingen företräder något), däremot bär jag fram fakta samt argument och analyser som var och en kan ta ställning till. Dessa fakta, argument och analyser kan diskuteras som inlägg i en diskussion för att försöka förstå vad som pågår och försöka förutsäga vad som kommer att hända etc.

Ta det Hans Blix sade i sak (som jag refererade till i mitt förra inlägg), som Lemmor sedan utan framgång försökte diskreditera genom att hänvisa till något annat. Detta försök av Lemmor ändrar ju inte vad Hans Blix de facto sade om USAs roll - och USA kan - till skillnad från mig, ha mer eller mindre trovärdighet, därför att USA är en aktiv part i det krig som ännu ej formellt har avslutats. Blix menar att USAs trovärdighet är låg eftersom det vidtar militära åtgärder som inte är förtroendeskapande och som inte leder till vänskap mellan staterna, utan tvärtom leder till att DFR Korea ökar sin militära slagkraft. Har Blix rätt? Svaret är enligt min mening JA. USAs historia ger dessutom DFRK goda skäl att aldrig överge sin kärnvapenarsenal. Varför skulle DFRK göra samma misstag som Gaddafis Libyen?

Trump borde ha attackerat Nord-Korea med allt han hade under vinter OS. Kims syster var gäst hos sydkoreanerna, Kims beredskap var inte på tå häv, och lämpligare tillfälle får man nog leta länge efter.
Se bara på Japan som nu är en fredsälskande nation efter att ha tuktats med två mindre kärnvapen i slutet av andra världskriget. Historien hade förlåtit Trump för ett sådant anfall på Nord-Korea i fredssyfte.

Du får välja precis vilken diskurs Du vill, och faktabelägga densamma, - vilket Du gör och har gjort, hela tiden, i denna och andra trådar, trots det faktum att Du blir belagd med trådens och hela världens motsatta syn på Nordkoreafrågan totalt - MED VAD DU, ANSER VARA HÅLLBARA ARGUMENT.

Om övriga världen och tråden anser sig ha en rationell samsyn på hela Nordkoreaproblematiken, som inte DU delar, får DU likaförbannat acceptera detta faktum!

Din retorik och Dina argument - inom ramen för vad DU anser vara rationell diskurs - går ju inte hem, det måste Du väl insett vid det här laget. För det fall Du inte konstaterat detta, kan jag bara beklaga Din brist på insikt - analys och slutledningsförmåga.

Hans Blix, har jag inte misskrediterat på något sätt, som Du säger, det är återigen ett bevis på hur Du lägger upp Din taktik, retoriskt sett, och handskas vårdslöst med sanningen. Jag bad Dig ta del av ALLT som Hans Blix redogjort för i frågan, och inte bara ”De russin” DU, vill plocka ur kakan.

Trovärdighet är oerhört viktigt, jag har så många gånger i denna tråd påpekat detta för Dig, det lyssnar Du inte heller på, utan Du fortsätter att dölja Dig bakom ”De anonyma agenter, vi alla är här på FB”.

För alla här på nätet, är Du inte ”Anonym de facto”, speciellt inte då man har en så utpräglat avskydd och avvikande uppfattning och hållning, som Du redovisar i denna tråd, inte minst. Alla skapar sig ”En bild av människan bakom de skrivna orden”, oavsett om det rör sig om moral/etik eller iskalla rena faktaanalyser. Det är något Du måste lära Dig. Det patos Du representerar, är essentiellt, för hur Du uppfattas som skribent!

Jag har gått hårt åt Dig i detta forum, vid åtskilliga tillfällen, framförallt för att försöka få Dig att inse, vilken fruktansvärd syn Du har på Nordkoreakonflikten - statskicket/regimen - Internationella samfundets syn mm.

Inser dock att den taktiken ”Inte biter”, då Du är alltför hårdhudad och övertygad i Din ideologiska uppfattning, är meningslös.

Tragiskt, dock, att Du inte kan inse, att majoriteten av världssamfundet och FB medlemmarna, ser Nordkoreas nuvarande regim, som en stat vi måste förändra till en demokrati och släppa ut befolkningen ur det fängelse dom lever i.

Det är inte din kritik av USAs roll i Irak som får de flesta här att skaka på huvudena, jag tror många skulle hålla med dig i din kritik där.
Det är dina översköljningar av DPRK som en sann demokratisk stat där alla mår bra som får oss att tvivla, och ja detta eftersom dina källor är bristfälliga när det kommer till analysen av DPRK som en "demokrati"

Reuters skriver att Nordkorea under lördagen hotade att de skulle ge igen mot USA ifall USA håller en gemensan militärövning med Sydkorea, och sade att de inte tänkte be om att få hålla samtal med Washington.

Moon Chung-in, en sydkoreansk säkerhetsrådgivare åt Sydkoreas president Moon Jae-in, ska under ett besök i Washington tidigare i veckan meddelat att USA och Sydkorea ska hålla en gemensam militärövning under våren. Enligt nyhetsbyrån Yonhap, ska Chung-in sagt att "han känner till att övningarna kommer att hållas första veckan i april." "Men, om det sker samtal mellan USA och Nordkorea innan övningarna startar, kan det ske någon form av kompromiss," ska han även ha sagt.

Under lördagen ska Nordkoreas nyhetsbyrå KCNA svarat i ett uttalande att: "Om USA till slut håller den gemensama militärövningen, samtidigt som man behåller sanktionerna mot DPRK, Democratic Peoples of Korea, så kommer DPRK att svara gentemot USA genom att vidta lämpliga åtgärder, och USA kommer att få stå till svars för de självklara konsekvenserna," Man ska också ha sagt att övningarna skulle skada försöken till försoning på den koreanska halvön.

Man skriver också att de under lördagen ska ha sagt att de var villiga att samtala med USA, men att de inte tänkte sätta sig ned under förutbestämda vilkor. En talesperson för Nordkoreas utrikesministerium ska enligt Nordkoreas statliga nyhetsbyrå KCNA sagt att: "vi kommer varken be om en dialog eller heller undvika att använda oss av militära möjligheter, vilket USA påstår."
"Huruvida fred som vi vill ha och resten av världen vill ha på den koreanska halvön eller att en situation utvecklar en brutal serie av konfrontationer beror helt helt och hållet på USAs attityd," ska talespersonen även sagt enligt KCNA.

Man skriver också att Sydkorea planerar att sända ett specialsändebud till Nordkorea som svar på en inbjudan de fått från Nordkoreas ledare Kim Jong Un. Detta ska Sydkoreas president Moon Jae-in under torsdagen sagt till USAs president Donald Trump i ett telefonsamtal .
https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles/north-korea-threatens-to-counter-u-s-over-military-drills-idUSKCN1GF0CT

https://www.reuters.com/article/us-northkorea-missiles-southkorea-usa/south-korea-presidential-adviser-says-u-s-south-korea-drills-to-start-early-april-yonhap-idUSKCN1GC0 CY