Fri vilja - samlingstråd

Jo, du kan välja, men valet är inte fritt. Att du gör ett visst val är för att det var determinerat eller slumpat så, inte för att något som du kallar ditt "jag" hade en reell valmöjlighet.

Inte direkt halmstrån...jag skulle kalla det för insikter som kommit ju mer universitetspoäng jag tagit i naturvetenskapliga ämnen

Nej. Vi diskuterar huruvida vi är fria att välja det vi väljer.

Om jag inte har en reell valmöjlighet är det väl inget val jag gör?!?!?

Ok, då tar jag tebaka allt ja sagt

Precis. Du är en nickedocka åt slumpen, kausala orsakssamband eller både och. Det är den bittra och troligaste förklaringsmodellen.

Valet du gör är ändå reellt, trots att det är bortom din kontroll att bestämma över utfallet, så det slutgiltiga svaret på frågan är beroende av hur du definierar ordet "val" i sammanhanget.

Jag menar att vi har valmöjligheter som inte beror på slump eller biljardbollshypotesen.
Men då måste något transcendent ingå, och det är det troligaste enligt mig.

Du anser att per definition omöjliga "övernaturliga" fenomen bäst och troligast förklarar hur vår vilja är beskaffad? Tror du på tomten också?

Min poäng med att börja tjata om egenvektorer mm var ju att visa på hur lite gemene man vet om hur verkligheten tolkas av de teoretiska fysikerna idag.
Och ju mindre man vet desto sämre blir ens slutledningsförmåga, och man drabbas lättare av Dunning-Krügereffekten.

Jag tror på matematiken.

Säger matematiken att tomten existerar?

Du har själv fallit offer för det nämnda fenomenet. Slutledningsförmåga och kunskap hänger inte ihop. Det finns människor som är oerhört skarpa i sinnet men ändå apatiskt inställda och således ointresserada av att inta kunskap.

Att hävda sina elementära kunskaper i naturvetenskap följt av skällande på gemene man är inte sympatiskt eller ett tecken på hög intelligens, vilket du tydligen tror dig innehava.