Jas 39 gripen till Schweiz?

Det är uppenbart att du sitter som en femtonåring och jämför dina skepp och plan genom samlingskort och tror att det är där strategi avgörs. Du hade varit en urusel general.

Så du anser att Gripen ( version vet vi inte) är ett bättre flygplan tekniskt och sett på kapacitet jämfört med EF och Rafale.

Räckvidd är det samma som aktionstid, dvs att man kan vara uppe i luften länge, stor vapenlast är även det ett plus.

Jag har redan svarat på detta, läs, gör om, gör rätt...

Nu skrev jag försvar (desstuom ingår det i begreppt luftförsvar mer än bara flygplan). Så nej, det är verkligen inte säkert att Schweiz skulle få ett bättre försvar med EF.

Hade de varit sämre hade det varit en skandal, men det är fortfarande inte min poäng.

Skrev jag inte Rafele? EF tog jag inte upp.
Gripen med vassare motor och fler balkar får betydligt bättre prestanda än C/D, T/W ration blir ungefär som Rafales.

Driver du med mig nu, vad vet du om ubåtar.

En styck Västergötland skulle minst ha samma stridsvärde som en handfull omoderna Drakenklass.
Svenska ubåtsvapnet i slutet av 1980-talet var enormt mycket mer slagkraftigt än 10 år tidigare.

Sjöormen från slutet av 1960-talet hade fått ny sonar, stridsledning, dieselmotorer mm.

1 av de 3 Näckenklass ubåtarna hade som första fartyg i flottan fått Stirlingmotor.

4 st Västergötlansklass ubåtar infördes, en mycket modern ubåt som då bla Gotland baseras på.

Ja, det heter teknisk utveckling. Vi vet alla om det här. Är du klar nu?

Det anser i alla fall Schweiz själva, och de flesta andra med insyn i försvarsfrågor.

Nej, det motbevisar det du tidigare sa.

Du kan ingenting om det vi diskuterar och borde inte skriva här.

Jasså? Jag delar inte åsikten. Visst köp några EF för halva försvarsbudgeten och låt dom stå och rosta på marken likt Österrikes. Du kan alltid fråga jänkarna hur det går med världens dyraste flygplan.