2011-11-30, 18:44
#183
Citat:
Ursprungligen postat av Stefansson1
Det är ingen hemlighet att JAS-Gripens konkurenskraft ligger i totalkostnaden. Och vi skall därför inte räkna med att länder med skarpa lägen väljer en kombinationsplattform som JAS-Gripen. Planet är t.ex. helt otänkbart för det finska flygvapnet.
Varför är det helt otänkbart för det finska flygvapnet? Du får gärna förklara
2011-11-30, 18:45
#184
2011-11-30, 18:48
#185
2011-11-30, 18:48
#186
Citat:
Det Gripenplan som konkurrerade med F18 i slutet av 1980 talet var inte i drift och hade stora problem med allt från styrsystem till vapensystemen. Hornet var välprövat och fungerade väl. Finnarna ville inte köpa grisen i säcken från en liten leverantör som hade ett oprövat kort när de kunde få ett fungerande systemt från en gigantisk leverantör.
Ursprungligen postat av heahealol
Varför är det helt otänkbart för det finska flygvapnet? Du får gärna förklara
2011-11-30, 18:52
#188
Citat:
Ursprungligen postat av heahealol
Varför är det helt otänkbart för det finska flygvapnet? Du får gärna förklara
Det finska flygvapnet är, så långt de har råd, skräddarsytt för att möta det ryska flygvapnet, som i sin tur anpassats för att mäta sig med USA. Där handlar det därför inte om några kompromisser varelse det handlar om flygplansmodeller eller flygförare.
JAS är en bra och prisvärd kompromiss som faller väl inom ramen för länders önskemål som inte behöver räkna med skarpa lägen.
2011-11-30, 18:56
#190
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera