Strax efter Big Bang syns hela universum?

Alltså man säger ju att vi bara kan se en del av universum eftersom ljusets hastighet sätter gräns för hur lång bort man kan se ut i universum. En galax som befinner för lång bort är inte synlig helt enkel för att ljuset har inte hunnit färdas till oss än. Ju äldre universum är desto längre kommer vi att kunna se ut i universum. Men jag få inte detta att gå ihop med Big Bang teorin. Gå man tillbaka i tiden så krymper ju avstånd till alla objekt i universum. Enligt Big Bang har ju allt materia i universum varit koncentrerat i en oändligt liten punkt. Borde detta betyda att man borde se mer av universum Ja t.o.m hela universum borde varit synlig p.g.a det kortare avstånd om man gå tillräckligt lång tillbaka i tiden?

Universum expanderar väl inte fortare än ljusets hastighet?

Jo.

Både och, det beror på avståndet mellan de punkter som du använder för att mäta expansionen. Desto längre avstånd mellan två punkter, desto snabbare ökar även detta avstånd.

Men för att svara på trådskaparens fråga: när universum var litet så fanns det inte heller tillräckligt mycket tid för ljuset att hinna färdas den lilla sträckan, så du hade inte kunnat se hela universum då heller.

Nu är inte det hela sanningen, problemet är att det tog ett bra tag efter big bang innan universum blev genomskinligt och fotoner började kunna röra sig fritt.

Kontentan av det hela är att du aldrig kan se hela universum.

Jag tror vi kan vara rätt säkra på det gör det. Rummet självt har ingen sådan hastighetsgräns. I lokala (platta) intertialsystem gäller dock c som övre hastighet.