”Papa Dee” gripen för hustrumisshandel [Den "folkkära" artisten /mod]

Du kan åtminstone upplysa om vad som sägs.

Enligt många vittnen går PD bärsärk nån gång då och då:
Han slog sönder sin egen dörr mm för nån tid sen.
På nån restaurang gjorde han en massa dumheter. Kom ångerfull tillbaka dagen därpå med en flaska champagne åt personalen.
Hans exfru säger att hon har blivit slagen flera gånger.
Andreafallet. 'Aj sluta' 'Slå mig inte' osv.

Oavsett om man inte kan hitta bevis för att döma karln, så anser jag att dessa händelser är för många för att man ska låta bli att upplysa Andrea och presumtiva flickvänner om riskerna med ett förhållande med PD!

Long live Flashback!

Här är vi överrens.
Låt varje enskild individ ta egna beslut utifrån de fakta som finns.

och där har du gjort din bedömmning. När jag får uppgifter från andra håll än ett internetforum, så kan jag bilda mig min uppfattning.

Och jag menade i det stora hela, kändes som vi lämnade detta fallet i många av disskusionerna.

Jag kan inte dömma honom för det jag inte sett bevis för.

OT Den här tråden är inte bara för dig... Alla har rätt till sin bedömning. Ingen har dömt PD för ngt. Men som man säger; när indicierna blir fler och fler börjar man dra vissa slutsatser... Det som ser ut som skit, luktar skit och smakar skit.... ja det är förmodligen skit, eller hur?

Det kan ju vara gammal chokladmousse.

Där förmodligen är det avgörande ordet.
Inte ATT det är skit...

Andreafallet är väldokumenterat i förundersökningsprotokollet. Många vittnen.
Exfrun vittnade i rättegången.
Fallet med dörren är också dokumenterat.
Många källor med andra ord.

nej, de har jag itne heller påstått. Jag vädrar min åsikt precis som alla andra i denna tråd.

Jag säger bara att det är farlig toch dra slutsatser som inte finns fog för.,

Den jämförelsen är nog en av de löjligaste jag hört BTW. Saker behöver inte vara det det ser ut och vara, så ockås inom juridikens värld, det är därför det behövs dokumentation.

Många källor, många rykten, en del bevis, besvärande omständigheter, osv. Finns det NÅGON som tror han är helt oskyldig?? Tror inte det...

ja, det säger jag inte. Men däremot finns det inte fog för allt annat som folk har påstått runt omkring, och för exsambons berättelse ska få hög trovärdighet räcker det inte med ord, utan det behövs intyg och dokumentation.

Jag är väl troligen inte den enda som reagerat på namnet på Andreas blogg. Men jag bara undrar hur hon lyckas få hennes liv till Living the dream eller är hon ironisk? Ensamhet, psykiska problem, en misslyckad modellkarriär, en sambo som misshandlar och till råga på allt nästan slår ihjäl henne, ingen familj/vänner som bryr sig.. Det är rätt långt från "living the dream" om ni frågar mig. Eller är det en drömtillvaro att ha privilegiet att vara modellvacker och ha en man som är kändis med allt vad det innebär : pengar, respekt, brömmelse, kändispartyn (inte längre iofs ) även om allt annat, allt som verkligen är viktigt i livet, är skit?

Nej, o de spekulerar jag inte i heller, däremot tillskrivs han många saker han inte gjort genom rykten,