Fråga om moderering och regler

Jag fick ett inlägg raderat i den korta Sofia Karlssontråden i går, ett litet tag efter jag fått ett inlägg raderat i bildtråden av impieteer. Det sistnämnda med hänvisning till att det var en länk till min blogg, som är en metroblogg, vilket inte var tillåtet. Något som var okänt för mig, bland annat eftersom det inte är nämnt här att det även gäller bloggar.

I går postade jag också två inlägg till med länkar till bloggen, en i Lars Winnerbäcktråden och en i tråden om Malmöfestivalen om Dropkick Murphys. De två inläggen finns kvar.

Jag blir inte klok på vad som skilde ut Sofia Karlssoninlägget så att det bröt nog mot reglerna och behövdes tas bort, jämfört med de inläggen jag gjorde i Lars Winnerbäcktråden och det om Malmöfestivalen/Dropkick Murphys? Eller snarare, hur skulle jag formulerat mig i Sofia Karlssontråden eftersom det verkar varit där problemet fanns? Alla följde topic så vitt jag kan se.

Efter att ha frågat impieteer, som säger sig vara osäker själv, så hänvisar han mig till att starta en tråd här.

Inlägget i bildtråden som impieteer raderades med motiveringen

"Vi har haft en massa spammare senaste tiden som länkat till sina Metrobloggar för att tjäna pengar så vi kommer att radera dem i fortsättningen. Vill du visa bilder på dig, så lägg upp dem på nån av de vanliga bilduppladdningssidorna".

En spammare i mina ögon är någon som postar saker som folk inte vill ha. Att posta en länk till två bilder i en blogg ser jag inte som spam eftersom det följer trådens ämne och snarare är lättare att använda för den som vill se bilderna som behöver klicka en gång för båda bilderna. Själv tycker jag det blir jobbigare ju fler gånger jag behöver klicka och tycker snarare det skulle ses som spam där det är många bildlänkar i de olika bildtrådar som finns...

Om problemet gäller metrobloggen i sig, så tycker jag samma sak borde gälla alla bloggar som har banners o dyl för att tjäna pengar eller de som pratar och hänvisar till saker de själva själva gett ut och säljer, som i de två exemplena jag anmälde i går kväll, samt i dag på morgonen, eftersom det ligger förtjänstmöjligheter som är högre än någon som aktiverat sin metroblogg har. Jag har svårt att se att det blir konsekvent användning av reglerna om det ena är okej, men inte det andra.

Jag försöker bara förstå var gränserna går för de ibland inte helt lättförståeliga reglerna och just i dessa fallen förstår jag inte det alls

Det som följer är ENBART mina egna privata reflektioner och skall på intet sätt ses som varken officiell hållning eller vad moderatorerna i allmänhet anser. Dessutom vill jag inte kommentera det enskilda ärendet eftersom detta är under diskussion i Outlaw, och admin eventuellt kommer att säga sitt. Så detta är bara mina åsikter rent principiellt.
-------------------------------------------------------------------------

JAG tycker att eftersom

1. Metrobloggen uppenbarligen betalar för varje klick, om än till en urusel taxa, de som registrerar sej där bör vara ganska medveten om detta.

2. Reglerna förbjuder referals och andra sätt att "lura" folk för egen vinning.

3. Det inte finns något starkt skäl till att länka till sin egen blogg för att visa EN bild. (Det hade varit skillnad om det var t ex en bildserie, eller något som inte gick att visa på annat sätt.)

Så är det uppenbart så att de som väljer att länka till metrobloggen för att visa en bild, bryter mot regel 1.01 - som lyder i sin helhet:


Notera den fetstilta delen. Man FÅR publicera referallänkar (som detta kan sägas motsvara) - om det inte går att länka på annat sätt.

Detta går när det gäller en bild, eller hur?

-------------------------------------------------------------------------
Det som står ovan är ENBART mina egna privata reflektioner och skall på intet sätt ses som varken officiell hållning eller vad moderatorerna i allmänhet anser. Dessutom vill jag inte kommentera det enskilda ärendet eftersom detta är under diskussion i Outlaw, och admin eventuellt kommer att säga sitt. Så detta är bara mina åsikter rent principiellt.

Tack för svaret.

Det var inte en bild det gällde, utan flera, vad det gällde både bildtråden och Sofia Karlssontråden. Den sistnämnda såg jag även texten om konserten som relevant och fann det lättare med en länk istället för flera.

Det vore även intressant med dina, och andras, åsikter om jämförelsen med de som har banners o dyl för att tjäna pengar eller de som pratar och hänvisar till saker de själva själva gett ut och säljer, som jag tycker är relevant.