Kosovo

intresant

Många serber började lämna Kosova efter händelserna i början av 80-talet. En del emigrerade av ekonomiska skäl. De kunde leva på en mycket högre standard genom att slå sig ner i nordligare delar av Serbien, framför allt i Vojvodina. Andra kände sig otrygga. Albanska män våldtog serbiska kvinnor hette det under flera år i serbiska tidningar, något som senare visade sig vara en grov propagandistisk förvrängning. Christine von Kohl och Wolfgang Libal skriver i sin "Kosovo: Gordischer Knoten des Balkan" (Wien 1992) om hur serbiska medier vid denna tid "gjorde albanerna till djävlar". Författarna redogör för hur nyheter förmedlades i början av åttiotalet om att albaner våldtagit serbiska nunnor. Som offer nämndes särskilt nunnor från klostret Pec. "Sedan sådana påstående upprepats under år efter år fanns det knappast en serb som ifrågasatte uppgifternas sanningshalt. Trots detta förklarade klostrets abedissa våren 1991 att hon saknade kännedom om ett enda fall av detta slag." Det visade sig också att antalet våldtäkter i det egentliga Serbien var mer än dubbelt så stort som i Kosova. Men ännu vid årsskiftet 1991-92 hör jag något liknande när jag talar med en universitetsutbildad god vän i Belgrad. Han är serb men inte särskilt nationalistisk och chef för ett mellanstort elektroniskt företag. Albanerna våldtar också gamla serbiska kvinnor, inte av lust utan bara för att skända dem. Som ett förklingande eko av de åsikterna förefaller Birgit Friggebos uttalande sommaren 1992 om att det måste ligga i den albanska kulturen att stjäla...

4. Det var ingen som förbjöd albanska saker. Det var ju albanerna som som kontrollerade hela provinsen. Man kontrollerade administrationen, utbilningsväsendet, polisen mm. Kosovoalbanen Fadil Hoxha var ju tom federal president för hela Jugoslavien ett tag.

Källa

Fel. Det var Sinan Hasani som var federal president. Hoxha var bara vice innan Kolisevski tog över.

Båda var sellout

Både jag och babianen ser vad som pågår här.
Ni fryser ut information som ställs emot er som vanligt. Just nu har ni kikaren bakåtvänd och ser bara en fläck av det hela och utgår från det.
Vi tänker inte ödsla våran tid på några albaner som spelar dumma.

Så jag tänker sammanfatta allt ni redan vet och ge er nya argument att suga på.

För att börja med era argument om ett fötryckt folk.

1. Allt innan ww2 är väldigt irrelevant till "förtryckar" argumentet eftersom att både serber behandlats illa ur ett historiskt perspektiv.

2. Sedan Jugoslavien bildades efter Hitlers fall så har ni albaner åtnjutit autonomi så långtgående att ingen i världen hade liknande självstyre.

3. Sedan Titos död så har albaner sakta fått ett nationalistiskt uppvaknande vilket ledde enligt babianens källor inklusive mina från NYT, till albanska våldsamma protester. Poliser och civila attackerades.
Vidare kämpade albanerna för del republiks status.
Fram till 1989 har serber trakasserats, förtryckts och utsatts för terrorism. Dvs våld från albaner. Vilket ledde till massflykt och ett närmare steg åt ert mål.(enligt nyt).

4. 1989 så drar Milosevic bort er autonomi pga er nationalistiska politik och av ekonomiska skäl.(för att kunna betal tillbaka lån till imf genom reformer)


Innebörden:

- Era mänskliga och demokratiska rättigheter kvarstod
- Fast ni styrde inte politiken genom Pristina utan var tvungna att flytta era politiker till regeringen i Belgrad.
- Albanskt språk förbjöds inte, utan man krävde gemensam skolplan.
- Att flera fick sparken berodde på att de inte skrev på lojalitets förklaringen.

5. Albanska språket kunde inte föras igenom i skolorna eftersom Kosovo utropade oberoende och avbröt samarbetet med Serbien. Vilket innebär att skolplan för albanska inte kunde genomföras ( läs fredsbomber över balkan). Under reformerna 1992 så ändrade man skollagen för albaner och sade: "Alla ansvarar för sin egna kulturella utveckling", det innebär att det är upp till er själva att undervisa era egna barn albanska.

6. Sammanfattningsvis kan ni inte skylla på att ni inte hade rättigheter eftersom Rugova Ibrahim startade parallella institutioner. Observera att ni hade samtidigt tillgång till serbiska sektorn. Alltså kan ni bara skylla er själva.

Utifrån denna fakta. (enligt boken jag hänvisade och NYT + babianens källor)

så innebär det att serber egentligen blev förtryckta fram till 1989 genom albanskt våld för att få självständighet.
Bilden av att poliser slår ner fredliga demonstrationer är fel eftersom de var inte fredliga. Vidare framgår att ni innan och efter 1989 hade mänskliga och demokratiska rättigheter.

Alltså är det bara att välja. Förneka eller acceptera.

När ni accepterar så kan vi fortsätta, om inte så måste jag säga att jag inte tänker argumentera kring halvsanningar med er albaner.
Och att det är lågt av er att förneka och avfärda västliga källor.

4. Det var ingen som förbjöd albanska saker. Det var ju albanerna som som kontrollerade hela provinsen. Man kontrollerade administrationen, utbilningsväsendet, polisen mm.

Nonsens!
Min morbror satt två veckor i fängelse bara för att han hade använt Milosevic och en svordom i samma mening, då en serbisk polis gick förbi.
Om det inte vore för min morfar som hade mycket inflytande i Mitrovica och kunde dra i trådar så skulle han sitta 3 månader som han egentligen fick.

Albanerna kontrollerade inte ens fisarna dom släppte.

dessa är serbiska synen på konflikten att du kommer med artiklar som är skrivna av journalister som tar information från serbisk media kallar inte jag oberoende. utan då får du hosta fram källor på offren vilka var dem? polis register? för jag kontrar med böckerna historia om balkan the albanians av edwar jaques Understanding the War in Kosovo av florian bieber..The War in Kosovo av stewart ross .

böckerna beskriver helt tydligt hur det finns inga bevis som säger att albaner förde en organiserat folkmord eller försökte teorriserar serber.

dock beskriver böckerna såhär

kosovo forsatte vara jugoslaviens fattigaste och minst utvecklade område efter avlägsandet av rankovic hade den hemiliga polisens hårda grepp och förtryck av albaner släppt. på hösten 1968 utbrött i provivnsen våldsammma antiserbiska demostrationer med krav från albaner att kosovo skulle ges status som repupblik i federationen.

Relationen mellan albaner och serber i kosovo forsatte emelrtid att försämras, vilket bland annat ledde till viss serbisk uttflytning ur provinsen enligt oberoende källa emigreerade 80000-100000 serber/montegriner från kosovo 1961-1981 Det bör poängteras att många serber särskilt dem med högre utbildning flyttade på grund av provinsens dåliga ekonomi och låga levnadsstandard .Av samma skäl lämnade över 45000 albaner kosovo.
Men faktum kvarstår att majoriteten av serberna ogillade albanérnas växande inflytande och självstyre i det som betraktaas vara den serbiska nationens kulturvagga.
De extremt höga nativittessifrorna hos albaner och den låga hos serberna börjadeav serber upplevas som ett hot mot nationens existens och tankar på att rädda nationen ledde till spektakulära planer. TIll exemperl presenteradees ett förslag att begränsa rätten till aborter för serrbiska kvinnor samtidigts som albanska kvinnor skulle tvingas till aborter eller tvångssteriliseras.¨

under hela 70 talet växte vrede bland många serber över vad kroaten tito gjort mot dem. han hade med 1974 års författningt givit albanernas mer självstyre än vad serberna tolererade. både albaner och serber och albaner ansåg alltså vara under 1970 och 80 talen att de var diskriminerade av den anndra folkgruppen

alltså som ni ser så går konflikten längre bak då albaner var förtryckta redan på 60 talet då man sedan gick ut i demostrationer krävde självstyre

alltså det ni har presenterat är serbiska synen på konflikten.

Det var faktiskt så att ni gick ut i demonstrationer för att få status som delrepublik. Ni hade den mest långtgående autonomin från början.

Sen så var din källa inte utförlig, vad exakt var förtrycket? Och i vilken omfattning fanns den?
Det kan iaf inte vara nåt med rättigheter eftersom jag redan bevisat att ni hade det som alla andra. Sen så flydde inte 80000 serber utan 200000.
NYT har sagt att det även berodde på ert våld och i och med hur mycket ni förtryckte serber så är det därmed högst sannolikt.


Är vi överens med det ovan från åren 1970-1990?

För annars står bara åren 1945-1970 kvar att argumentera över. Allt efter det fram till Milosevic så har nyt redovisat att ni förtryckte serber inte tvärtom.

Stämmer inte.

Så du kan ta ditt pannslag o köra upp det i ditt rövhåll.

Twentieth anniversary of attack on Patriarchate of Pec