2008-08-28, 17:18
  #13
Medlem
kess avatar
Snälla shiaskiten lägg ner va, du är inte insatt i Kosovokonfliken.

Citat:
Ursprungligen postat av Shiaarab
"Efter NATO-bombningarna..." Slobodan var tvungen, han hade inget annat val för annars hade bombningarna fortsatt. I praktiken kan detta alltså jämföras med Nazitysklands ockupation av de tysktalande delarna av Tjeckien.

NATO hade varnat Milosevic flera månader innan man hade börjat bomba att om han inte drog tillbaka sina styrkor så skulle bomberna falla. (ser ingen likhet med Tyskarnas invation av Tjeckien). Milosevic log och fortsatte bomba eftersom man hade ju "ryssen" som backup

Citat:
Självklart inte, men om separatister slår till skall väl självklart Serbien få slå tillbaka för att försvara sitt territorium? UCK startade kriget och den etniska rensningen är därför deras fel.

Hm hm redan 1989 så demostrerade kosovoalbanerna mot att Milosevic hade dragit tillbaka Kosovos autonomi. Då började serbiska styrkor förtrycka albanerna. Detta förklarar varför 95% av kosovoalbanerna flydde mellan 1990-1995 och inte när kriget skedde 1998-1999. Hur som hällst så fortsatte man med fredliga protester fram till 1998 så kriget började. Alltså fick fredliga demostranter stå emot de serbiska förtrycket i 9 år innan man tog till sig vapen.

Föresten "UCK" jagade ut serberna EFTER Kosovo kriget och inte innan.

Citat:
Det duger inte som argument. Kosovo tillhör enligt internationell rätt Serbien, och om albanerna startat ytterligare ett krig hade Serbien självklart fått rätt att krossa dom.

Du tycker att de inte duger som argument?? Att de stabiliserar hela Balkan och förhindrar ett nytt krig i Kosovo??

Min vän även om vi på Balkan är lite "vilda" av oss så har vi fortfarande en liten mentalitet som resten av Europa har, de märks att du e från mellanöstern

Citat:
Det gynnar kosovoalbanerna, inte Kosovo. Kosovos självständighet gynnar inte Serbien, och kom ihåg att Kosovo är Serbien

De gynnar Kosovoalbanerna, Kosovobosnierna, Kosovoturkarna, det är bara serberna de inte gynnar. Egentligen om de bara gynnar Kosovoalbanerna så gynnar ju de hela Kosovo, imed att Kosovoalbanerna är 92% av befolkningen i Kosovo

MÖ logik??

Citat:
Pre-WWIhändelser duger inte som argument.

Du som arab kan väl förklara vad skillnaden är mellan Israel-Palestina 1948 konflikten och Kosovo-Serbien konflikten från 1912
2008-08-28, 18:11
  #14
Medlem
Mr_benis avatar
varför lipar ni? förr eller senare skulle kosovas befolkning rösta om dem vill dra sig ur eller inte så som montenegro albaner utgör änndå 90% av kosovas befolkning ett folk med utan rättigheter
2008-08-28, 22:03
  #15
Medlem
kess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Shiaarab
Likheten är slående. Precis som Nazityskland så hotar NATO att slå till och bomba landet om inte en stor del av landets erkända territorium överges. Både Milesovic och tjeckerna var tvungna att ge sig för att inte se hundratusentals döda civila på sin sida. Förstår du liknelsen nu?

Milosevic fick ha trupper var han ville på det serbiska territoriumet.


Skillnaden va nu att NATO stoppade etnisk rensning medans Tyskland´s syfte till att ockupera Tjeckien var helt något annat. Milosevic fick ge sig för att han inte skulle kunna döda tusentals civila vilket hand ändå lyckades göra.

SJÄLVKLART fick han ha sina trupper var han ville, MEN att militären missbrukar sin makt genom att mörda, misshandla och våldta människor är inte accsepterat. Nu vet jag inte va de råder för regler hos er i Irak där människor dör som flugor men vi snackar om Europa, försök anpassa dig.

Citat:
Milosevic fick dra tillbaka vilken autonomi han ville. Kosovoalbanerna fick fredligt demonstrera, men det var först när man tog till vapen som serberna svarade, eller hur?

Här bevisar du ännu en gång att du inte vet någonting om Kosovo. Enligt Jugoslaviens grundlag så fick man inte dra till baka varken Kosovos eller Vojvodinas autonomi. Alltså detta viste du inte förut?? Varför debbaterar du ens om detta?? En av annledningarna till att Slovenien drog sig ur Jugoslavien var just att serbernas nationalism ökade med tanke på att Milosevic drog bort Kosovos autonomi. Varför deras natinalism ökade tänker ja inte dra upp med dig. Du får ta och läsa på lite först!!


Citat:
Jag förstår att du syftar på min vilja att följa internationell rätt. Om Serbien återfått Kosovo hade ingenting hänt och tiden hade läkt såren på Balkan. Nu läks aldrig såren, nu när Serbien är stympat.

Så du menar att albanerna hade levt i frid och fröjd om man återgick till Serbien

http://www.youtube.com/watch?v=r97jwq6sW38


Citat:
På vilket sätt gynnar det kosovoalbanerna? Ni var väl jäkligt nöjda i nästan 90 år innan ni började klaga? Om Serbien hade återinfört autonomin, vilket var på tapeten, så hade det gynnat alla.

1) Från WW1 till WW2 tvångdeporterades hundratusentals Kosovoalbaner till östra Turkiet.
2) Under WW1 så mördades tusentals Kosovoalbaner i Kosovo
3) Under ww2 så stred man för ett storalbanien, Alltså Kosovo och Albanien

Jäkligt nöjda??

1999 så gick de serbiska regeringstyrkorna in i Kosovo förstörde 100.000 tals hus, mördade 10.000 människor, våldtog 20.000 kvinnor och rensade 800.000 människor!! År 2000 säger Serbien, "OK ni får tillbaka er autonomi". Och alla hade blivit glada fall albanerna hade återgått till serbiskt styre

Citat:
Det finns inga likheter alls mellan Israel-Palestina och Kosovo-Serbien.

Då säger vi så
2008-08-28, 22:07
  #16
Medlem
TKD_1337s avatar
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/artikel_1630613.svd
Våldet utbröt i en liten albanskbefolkad enklav inom den serbkontrollerade norra halvan av Mitrovica vid elvatiden i onsdags kväll enligt Kosovos polis.

Bland de skadade var fyra serber och tre albaner, rapporterade den serbiska radiokanalen B92.
Tror det har lugnat ner sig nu. Konstigt att serber hamnar i bråk
2008-08-29, 01:48
  #17
Medlem
Allt_är_tagets avatar
Kosovos självständighet bryter emot internationell rätt och det fanns ingen anledning för den då Serbien efter hot och vägledning från andra länder hade lugnat ner sig betydligt och börjat bygga ut Kosovo.

Är Kosovos självständighet dock lagligt så är Syd Osetiens också vilket USA vägrar erkänna och vilket pekar på att deras regering är en bunt lögnare oavsett vilket håll du går.
2008-08-29, 15:05
  #18
Bannlyst
Kosovo har varit självständigt ganska länge nu och serberna kan fortfarande inte fatta att deras land har blivit mindre^^
2008-08-29, 15:55
  #19
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Llapushnik
Kosovo har varit självständigt ganska länge nu och serberna kan fortfarande inte fatta att deras land har blivit mindre^^
Är det sant?^^^^^
2008-08-29, 16:43
  #20
Medlem
Allt_är_tagets avatar
Det var en Bosnier som starta tråden och jag håller med honom då jag själv är trött på trollandet angående Kosovo överallt.
Men visst är frågan idag lika aktuell som den var för några månader sen. USA's agerande gentemot Syd Ossetien visar på att de är inget annat än hycklande schakspelare och pjäserna är världens folk som de spelar ut emot varandra.


Kosovo är inte självständigt enligt Förenta Nationernas stadgar och enligt majoriteten av världens länder. Säg vad ni vill om länderna men de vågar i alla fall ha en egen åsikt. Det finns säkert många länder som också stödjer Kosovo för att de verkligen tror att det kommer att stabilisera Balkan men ett stort antal länder har till och med skrivit i sina egna pressutskick att de "gör som EU" eller "USA". Vilket är ganska fegt men också diktatoriskt. Dvs man överlåter makten ifrån de folkvalda och folket till någon i Bryssel eller Washington.

De senaste 4-5 st Afrikanska länderna och Sydamerikanska öarna som erkännt eller plannerar att erkänna Kosovo har gjort det efter Amerikanska påtryckningar genom USA's ambassader (Officiellt). Jag undrar vad som sas där. Hur stor var mutan?
Hotade de kanske med att inte låna några mer pengar till landet eller dra in vapenbiståndet? Vem vet.
2008-08-29, 18:19
  #21
Medlem
Shiaarabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kes
Skillnaden va nu att NATO stoppade etnisk rensning medans Tyskland´s syfte till att ockupera Tjeckien var helt något annat. Milosevic fick ge sig för att han inte skulle kunna döda tusentals civila vilket hand ändå lyckades göra.

SJÄLVKLART fick han ha sina trupper var han ville, MEN att militären missbrukar sin makt genom att mörda, misshandla och våldta människor är inte accsepterat. Nu vet jag inte va de råder för regler hos er i Irak där människor dör som flugor men vi snackar om Europa, försök anpassa dig.

NATO stoppade likvidering av terrorister, Serbiens försök att återställa stabiliteten inom sitt territorium. Detta är inte 1800-talet då Väst kunde ingripa i självständiga staters inre angelägenheter - försök anpassa dig.

Citat:
Här bevisar du ännu en gång att du inte vet någonting om Kosovo. Enligt Jugoslaviens grundlag så fick man inte dra till baka varken Kosovos eller Vojvodinas autonomi. Alltså detta viste du inte förut?? Varför debbaterar du ens om detta?? En av annledningarna till att Slovenien drog sig ur Jugoslavien var just att serbernas nationalism ökade med tanke på att Milosevic drog bort Kosovos autonomi. Varför deras natinalism ökade tänker ja inte dra upp med dig. Du får ta och läsa på lite först!!

Du får gärna citera Jugoslaviens grundlag. Det var självklart ett misstag utav Serbien att dra tillbaka Kosovos autonomi - men är det ett tillräckligt skäl för att stycka området från Serbien? Knappast. Varför skulle jag inte debattera om detta? Det är genom diskussion och debatt som man lär sig och lär andra.

Citat:
Så du menar att albanerna hade levt i frid och fröjd om man återgick till Serbien

http://www.youtube.com/watch?v=r97jwq6sW38

DU KAN INTE ANVÄNDA YOUTUBE SOM KÄLLA

Citat:
1) Från WW1 till WW2 tvångdeporterades hundratusentals Kosovoalbaner till östra Turkiet.
2) Under WW1 så mördades tusentals Kosovoalbaner i Kosovo
3) Under ww2 så stred man för ett storalbanien, Alltså Kosovo och Albanien

Jäkligt nöjda??

1999 så gick de serbiska regeringstyrkorna in i Kosovo förstörde 100.000 tals hus, mördade 10.000 människor, våldtog 20.000 kvinnor och rensade 800.000 människor!! År 2000 säger Serbien, "OK ni får tillbaka er autonomi". Och alla hade blivit glada fall albanerna hade återgått till serbiskt styre

Mellan WW1 och WW2 tvångsdeporterades även en miljon greker, Tyskland stympades på sitt internationellt erkända territorium och de allierade ockuperade lagligt andra folks territorium. Vad som skedde då är inte ett skäl till självständighet.

Om du anser att kampen för Storalbanien är rätt så anser du väl även att kampen för Storserbien är legitim?

Har du källor på dessa siffror? Seriösa källor tack, ingen youtubeskit.
2008-08-29, 18:22
  #22
Medlem
Shiaarabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Llapushnik
Kosovo har varit självständigt ganska länge nu och serberna kan fortfarande inte fatta att deras land har blivit mindre^^

Kosovo är bara en i raden utav imperialistiska skapelser då man styckat moderländer. Kosovo, Libanon, Kuwait o.s.v.
2008-08-31, 22:51
  #23
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av shiaarab
Du får gärna citera Jugoslaviens grundlag. Det var självklart ett misstag utav Serbien att dra tillbaka Kosovos autonomi - men är det ett tillräckligt skäl för att stycka området från Serbien? Knappast. Varför skulle jag inte debattera om detta? Det är genom diskussion och debatt som man lär sig och lär andra.

Jugoslaviens konstitution garanterade Kosovo autonomi, Kosovo har heller aldrig tillhört Serbien - det säger även resolution 1244 som klart och tydligt skriver om Jugoslavien - inte Serbien. Vet du ens vad avskaffandet av Kosovos autonomi innebar? Jag vill ha svar på denna fråga från dig innan jag skriver vidare.
2008-09-01, 19:05
  #24
Medlem
Shiaarabs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hithere
Jugoslaviens konstitution garanterade Kosovo autonomi, Kosovo har heller aldrig tillhört Serbien - det säger även resolution 1244 som klart och tydligt skriver om Jugoslavien - inte Serbien. Vet du ens vad avskaffandet av Kosovos autonomi innebar? Jag vill ha svar på denna fråga från dig innan jag skriver vidare.

Intressant. Men, 1998 var Kosovo en del av Serbien, även om det då tillfälligt gick under namnet Jugoslavien. Kosovo tillhör alltså Serbien även om Serbien innan NATO-ockupationen av Kosovo kallades Jugoslavien.

Serbiens tillbakadragande av Kosovos autonomi var en åtgärd för att förhindra att en region stod starkare än en annan i Serbien.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in