Snälla shiaskiten lägg ner va, du är inte insatt i Kosovokonfliken.
NATO hade varnat Milosevic flera månader innan man hade börjat bomba att om han inte drog tillbaka sina styrkor så skulle bomberna falla. (ser ingen likhet med Tyskarnas invation av Tjeckien). Milosevic log och fortsatte bomba eftersom man hade ju "ryssen" som backup
Hm hm redan 1989 så demostrerade kosovoalbanerna mot att Milosevic hade dragit tillbaka Kosovos autonomi. Då började serbiska styrkor förtrycka albanerna. Detta förklarar varför 95% av kosovoalbanerna flydde mellan 1990-1995 och inte när kriget skedde 1998-1999. Hur som hällst så fortsatte man med fredliga protester fram till 1998 så kriget började. Alltså fick fredliga demostranter stå emot de serbiska förtrycket i 9 år innan man tog till sig vapen.
Föresten "UCK" jagade ut serberna EFTER Kosovo kriget och inte innan.
Du tycker att de inte duger som argument?? Att de stabiliserar hela Balkan och förhindrar ett nytt krig i Kosovo??
Min vän även om vi på Balkan är lite "vilda" av oss så har vi fortfarande en liten mentalitet som resten av Europa har, de märks att du e från mellanöstern
De gynnar Kosovoalbanerna, Kosovobosnierna, Kosovoturkarna, det är bara serberna de inte gynnar. Egentligen om de bara gynnar Kosovoalbanerna så gynnar ju de hela Kosovo, imed att Kosovoalbanerna är 92% av befolkningen i Kosovo
MÖ logik??
Du som arab kan väl förklara vad skillnaden är mellan Israel-Palestina 1948 konflikten och Kosovo-Serbien konflikten från 1912
Citat:
Ursprungligen postat av Shiaarab
"Efter NATO-bombningarna..." Slobodan var tvungen, han hade inget annat val för annars hade bombningarna fortsatt. I praktiken kan detta alltså jämföras med Nazitysklands ockupation av de tysktalande delarna av Tjeckien.
NATO hade varnat Milosevic flera månader innan man hade börjat bomba att om han inte drog tillbaka sina styrkor så skulle bomberna falla. (ser ingen likhet med Tyskarnas invation av Tjeckien). Milosevic log och fortsatte bomba eftersom man hade ju "ryssen" som backup

Citat:
Självklart inte, men om separatister slår till skall väl självklart Serbien få slå tillbaka för att försvara sitt territorium? UCK startade kriget och den etniska rensningen är därför deras fel.
Hm hm redan 1989 så demostrerade kosovoalbanerna mot att Milosevic hade dragit tillbaka Kosovos autonomi. Då började serbiska styrkor förtrycka albanerna. Detta förklarar varför 95% av kosovoalbanerna flydde mellan 1990-1995 och inte när kriget skedde 1998-1999. Hur som hällst så fortsatte man med fredliga protester fram till 1998 så kriget började. Alltså fick fredliga demostranter stå emot de serbiska förtrycket i 9 år innan man tog till sig vapen.
Föresten "UCK" jagade ut serberna EFTER Kosovo kriget och inte innan.
Citat:
Det duger inte som argument. Kosovo tillhör enligt internationell rätt Serbien, och om albanerna startat ytterligare ett krig hade Serbien självklart fått rätt att krossa dom.
Du tycker att de inte duger som argument?? Att de stabiliserar hela Balkan och förhindrar ett nytt krig i Kosovo??
Min vän även om vi på Balkan är lite "vilda" av oss så har vi fortfarande en liten mentalitet som resten av Europa har, de märks att du e från mellanöstern
Citat:
Det gynnar kosovoalbanerna, inte Kosovo. Kosovos självständighet gynnar inte Serbien, och kom ihåg att Kosovo är Serbien
De gynnar Kosovoalbanerna, Kosovobosnierna, Kosovoturkarna, det är bara serberna de inte gynnar. Egentligen om de bara gynnar Kosovoalbanerna så gynnar ju de hela Kosovo, imed att Kosovoalbanerna är 92% av befolkningen i Kosovo
MÖ logik??
Citat:
Pre-WWIhändelser duger inte som argument.
Du som arab kan väl förklara vad skillnaden är mellan Israel-Palestina 1948 konflikten och Kosovo-Serbien konflikten från 1912