Vem har skadat feminismen mest?

Artiklar som http://www.aftonbladet.se/kultur/article4107056.ab kan man väl inte påstå ställer feminister och liknande i vacker dager direkt.

På vilket sätt då?

Kan ju bero på att "har du fel åsikt så förtjänar du att då en plågsam död inspärrad i en bur"

Skall vi blicka ut internationellt så har vi på delad förstaplats Andrea Dworkin och Katharine McKinnon med sin oheliga allians med den kristna högern mot ponografi. På andraplats har vi Eve Ensler som med sina Vaginamonologer mystifierar kvinnans sexualitet.* På en hedervärd tredjeplats har vi Judith Butler vars som skriver totalt ogenomträngligt: o_O >_< ;_;

*) För att det inte skall bli några missförstånd så skriver jag på betryggande avstånd från listan att Betty Dodson, en kvinna vars livsverk kan sammanfattas med avmystifierande av kvinnans sexualitet, fasar inför hur Eve Ensler vrider klockan tillbaka.

Denna tyckte jag tog priset : Varje penetrerande samlag upprätthåller könsklasskillnaderna . vad f-a-n är könsklass?

Förvisso rätt radikalt, men endå om man skalar bort det sura är det ju mest en text om att man kanske inte vill/måste tåla sexism bara för att?


Judith Butler försökte jag läsa en gång, det var hart när omöjligt...


Om man anser att alla kvinnor är underordnade män och är bevandrad i ett marxistiskt språkbruk antar jag man drar till med en sådan term.

2002 förärade hon Stockholm en visit. Och akta dig vilken hyllningskolumn som skrevs i DN Kultur om henne! Hade Butler kommit med en uppenbar lögn, som att hennes strumpor skrämde bort tigrar, så hade kolumnisten trott på det med. Om det dunkelt sagda är det dunkelt tänkta så måste det dunkelt skrivna vara ännu värre. Med vänner som Butler behöver man inga fiender.

Jo, men hon skapar en bild av sig själv att hon saknar självdistans och ger det också stämpeln feminism.
Ungefär som du anser att alla de killar saknar självdistans som blir upprörda över sexistiska skämt om män.

Inte så konstigt väl??

Är det denna? http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1058&a=13770

Men din invändning mot henne är hennes obskurantistiska skrivande snarare än vad hon egentligen säger (om man skalar bort allt ordbajs)?
TYcker det är rätt lustigt att hon utnämndes till sämst skrivande akademiker i en tidskrift.


Det är förvisso rätt dumt; jag tycker dock hon har en poäng i att det finns en form av översittarattityd i att klassa folk som politiskt korrekta etc. (det kan vi ju inte minst se på detta fourm), det är ju ett sätt att by default underkänna en annans åsikt.

Alla populistfeminister på kvällstidningarna. Linda Skugge, Liza Marklund bl.a.

Självklart finns det en sådan men situationen uppstår ju för att underkännandet av åsikter är större åt andra hållet, de som inte är så kallade politiskt korrekta har mycket svårare att komma till tals etc. och får även de sina åsikter underkända.

Man kan ju dra en parallell till stämplingen av invandringskritiker som rasister.

Nästan. Helgonskriften till krönika publicerades dagen efter om jag inte minns helt fel. Ja, estetiken/retoriken kan aldrig förhandlas bort. Oavsett om du är en liberal som står med gamnacke och mumlar innantill från Hayeks "Frihetens grundvalar" eller om du är Schyman som ger dig in i teoretiska resonemang kring likheter mellan svenska och talibanska män så kommer det alltid att finnas en allmänhet som i bästa fall bara ryggar tillbaka inför dig.

Vilken idiot som helst kan skriva en tegelsten till bok. Men det är ett mästarprov att skriva en kortare bok där du kommer till saken utan att vara alltför avskalad. Den som inte tror mig kan se vilka det är som skriver böcker om astronomi eller antika kulturer för kidsen. Påfallande ofta är det personer med ytterst tunga akademiska meriter.

Varför Butler skriver sådana obegripliga MURAR AV TEXT vet jag inte. Men min gissning är att hon, som så många andra, överintellektualiserar och anser att ord är fiinare än bilder. Och det kan ju vara för att det är lättare att komma undan med usla texter än usla bilder. Det går alltid att rädda en usel text med ett utsökt val av papper och typsnitt. Sedan så finns det alltid språkbarriärer. Jag kan t.ex. inte skilja mellan kinesiskans toalettklotter och dess utsökta poesi. Men bilder kan i stort sett alla, oberoende av kultur och bakgrund kritisera.

En mer allvarlig anklagelsepunkt mot Butler är att hon visst lär vara för parodier och travestier, har jag fått förklarat för mig. Om det är frågan om riktigt förtryck så skall den förtryckte satirisera förtryckaren. Tydligen i all evighet. Och visst så kan parodier och travestier vara ett sätt att göra motstånd på. Tag t.ex. om man har fått en ny chef som klampar in helt okänsligt och sätter upp arga lappar i fikarummet som osar eld och svavel. Då kan det vara rätt att dekorera lapparna med gulliga saker som blommor, smileys och enhörningar. Men det bästa är ju att slippa sådana fasoner öht, ja?