2008-08-20, 09:12
  #37
Medlem
Carpe Diems avatar
Massor av OT raderat.
Håll er till topic!
Citat:
Ursprungligen postat av -TnT-
Hörde i dag i radion att Sverige har höjt rösten fällandes Rysslands agerande i Georgien. Bland annat så har alla förbindelserna strypts samt att ett dussintal militära utbyten däribland kunskap, samt övningsmässiga utbyten både land och marina övningar ställts in.
Hoppas nu bara att inte Ryssland bryr sig nämnvärt över detta då jag även misstänker att så är fallet. men vem i helvete tror Fredrik att han är? Vi har ingen nytta utav att bli ovän med Ryssen sedan har vi inget att svara med om Aggressioner uppstår mot Sverige.
Och i slutet så intervjuas häxan till Mona muslimen sahlin och hon stöttar självfallet Fredriks uttalande och hon avslutar med
-Rysslands agerande sker inte ostraffat.

Så till frågan varför lägger Svenska politiker nämnvärt energi i att irritera Ryssland? Det räcker enligt mig att USA Frankrike med flera sköter detta.
/mod.
Citera
2008-08-20, 13:26
  #38
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ankdammsman
Belgien, Holland, Danmark och Norge var också neutrala utan att det hjälpte dem. Statistiskt sett var neutralitet alltså en dålig lösning. Geografin och slumpen spelade större roll.


Som sagt, neutrala stater har också blivit mål i krig. De flesta drog helt andra slutsatser av sin neutralitet.
Så några Natobaser med attackflyg eller missilsköld på Svenskt territorium skulle inte påverka om Sverige blev ett större mål än utan? Jag tror det skulle göra oss till ett garaterat mål. Finns mycket information om Sovjetiska anfallsplaner under kalla kriget från både amerikanska och sovjetiska analytiker. Sverige utan Natobaser skulle haft goda chanser att klara sig helt.
Citera
2008-08-20, 17:33
  #39
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av starla
Just själva anledningen till att Georgien har hamnat i konflikt med Ryssland var just att de inte var neutrala utan hade amerikanska styrkor och natomedlemsskap på gång. Hade de legat lågt hade detta aldrig hänt.


Eller så var orsaken att stora länder behöver fiender för att hålla ihop (jfr. USA). Och krig är ett bra sätt att ena folk. Vad är bättre att ena den sibiriske nomaden med miljardören i Moskva än ett krig ?
Citera
  • 3
  • 4

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in