Bajsmannen på FRA ser dig

Ja så man kanske kan ta reda på om han jobbar kvar på FRA eller är lapplisa på heltid...

Ja, så kan man ju också tolka det

Vad är det som säger att Fredrik inte håller tyst för husfridens skull, regeringen hemmavid kanske blir rasande? Ingen match för FRA eller någon av deras kollegor att ha provlyssnat lite.

Tänker på politiska hållhakar typ John Edwards som bedrog sin svårt cancersjuka fru. Helyllepolitikern.

Märk dock att personen friades helt i hovrätten och att kvinnan i det här fallet "råkade" radera en av filmerna inför rättegången i hovrätten?

Ytterst märkligt beteende om man nu lyckats filma någon som kladdar in ens bil i bajs... kanske helt enkelt för att den filmen hon raderade klart visade att det inte var den åtalade som kletade bajs?

Och eftersom personen friats så är det frågan om inte Liza Marklund gör sig skyldig till förtal med sin artikel?

Det var ju en hel del som båda parter enligt artikeln var överens om så det räcker gott och väl för att konstatera att ett sådan person inte är lämplig för sitt jobb. Det är också aningen långsökt att tro att det finns ytterligare en annan person som trakasserar henne med bajs, mer troligt att det är samma person som vandaliserat hennes bil, även om bevisningen bara höll för fällande dom i första instansen.

Pinsamma grejer kan snyggas till ibland genom att få målsäganden dra tillbaka anmälan eller glömma viktiga detaljer. De minns helt enkelt inte. En form av övergrepp i rättssak.

Visst kan kvinnans förklaring mycket väl vara sann, men FRA-killens trovärdighet väger ju tyngre i alla lägen och när inte bevisning längre finns så hjälper det inte mycket vad tingsrätten har sett, eller inte sett.

Att Liza Marklund med sin artikel skulle ha gjort sig skyldig till förtal? Den som har nog med stålar kan prova att satsa dem på en sån process för att prova frågan. Det måste väl vara en kassaskåpssäker vinst när killen blev frikänd i högre instans? Jag tvivlar starkt. Rättslig tombola har vi hört talas om.

Och en sådan människa blev friad? Betyder detta att det inte är olagligt att förstöra grannens backspegel? Eller att det är acceptabelt att kartlägga bilägare rent systematiskt och överlägga liknande dåd?

Vill minnas att en annan FRA-anställd försvann mystiskt för ett antal år sedan. Det spekulerades om att han blev buddhistmunk i sydostasien... Skall se om jag hittar urklippet i mina samlingar.

http://www.expressen.se/1.482695

"
En flyttfirma tömmer den 58-årige mannens bostad. Mannen som jobbade som avdelningsdirektör på FRA försvann mystiskt i september. Vi har sökt honom i ungefär ett halvår. Enligt uppgift ska han finnas i Frankrike eller Spanien, säger Hans Schilling vid kronofogdemyndigheten.

FRA-analytiker spårlöst borta

En avdelningsdirektör - som arbetar med hemlig underrättelserapportering inom svenska försvaret - är spårlöst försvunnen sedan i september.
En källa vid FRA säger:
- Vi är oroliga och bekymrade för vad som har hänt honom.
I går tömdes mannens hus i Stockholm - som sålts på exekutiv auktion - av en flyttfirma.

5 december 2006
Han hade ett topphemligt arbete
Den 58-årige mannen är avdelningsdirektör vid försvarets radioanstalt, FRA. Han anställdes redan 1983. Nu är han mystiskt försvunnen. - Han inledde med semester, säger Jonas Strömbäck, chef för generaldirektörens stab på försvarets radioanstalt.

Hade stora skulder
Direktören hade stora skulder och kronofogdemyndigheten efter sig. 4 juli i år sökte kronofogdemyndigheten efter mannen på hans arbetsplats på Lovön utanför Stockholm. Sedan dess har kronofogdemyndigheten sökt mannen vid ytterligare ett antal tillfällen. - Vi har sökt honom i ungefär ett halvår. Enligt uppgift ska han finnas i Frankrike eller Spanien, säger Hans Schilling. Om den försvunne FRA-analytikern säger stabschefen Jonas Strömbäck: - Nej, jag vet inte var han är. Vet du det? Vad innebär hans arbete? - Vi brukar inte kommentera det exakta innehållet i vad vår personal arbetar med. Det stannar väl vid att han är analytiker vid vår underrättelserapporteringsavdelning, eller det som var det. En del hemliga saker eftersom du inte vill berätta om det? - En stor del av myndighetens verksamhet handlar ju naturligtvis om sådana saker. Självklart. Signalspaning? - Ja, det är vårt uppdrag. En stor del av den här mannens arbete har varit försvarshemligheter? - Ja, vi hanterar ju hemliga uppgifter, ja. Finns det en risk att de här uppgifterna nu kan läcka ut? - Det vill inte jag spekulera i. Den 58-årige analytikern beskrivs i en inlaga från Jonas Strömbäck till rättsavdelningen på skatteverket som en "pålitlig medarbetare" och att hans arbete präglas av "ansvarskännande, noggrannhet och kvalitet". En granne i det område där mannen bott, säger: - Jag såg honom varje morgon när han gick till sitt arbete. Likaså när han kom hem på eftermiddagen. En dag var han bara borta.

"Inga kommentarer"
Anders Tornberg, informationsdirektör på Säkerhetspolisen, kommenterar försvinnandet: - Skulle det vara en person som är försvunnen så skulle vi inte kommentera det. Det är den öppna polisen som jobbar med försvunna personer. Och om vi skulle vara inkopplade på något sätt och att det skulle finnas någon koppling till rikets säkerhet så skulle vi ändå inte kommentera det.

"

Inga namn på enskilda personer, tack - utan källa. Se regel 0.09. Falsk ryktesspridning är förbjuden
Det är inte tillåtet att sprida uppgifter om en person i syfte att utsätta denne för andras missaktning ifall uppgifterna inte kan styrkas. Att avsiktligen förvränga eller uppdikta information i syfte att vilseleda är förbjudet.

Inlägg har raderats.
/Mod

Nej fälld != kriminell... Det som det handlar om i en demokratisk stat är vad domslutet är när domen vinner laga kraft. I det här fallet har domslutet blivit att personen friades och är således inte kriminell.

Hade ingen av parterna överklagat domen före "bäst före datum" så hade tingsrättens domslut varit det som vunnit laga kraft men nu blev det tydligen inte så om man ska tro på vad Liza Marklund skrivit.

Det jag syftade på var närmast det minst sagt icke-passande beteendet med att gå runt och sparka sönder backspeglar och spotta på bilar helt baserat på personligt tycke och smak gällande felparkeringar vilka inte legat inom den här personens yrkesutövning. Vilket här verkar ha slätats över fullkomligt. Att sedan ha kartlagt dessa felparkerare gör ju inte saken bättre precis. Hursomhelst så indikerar detta något sjuka fritidsbeteende allt annat än lämplighet för positionen som granskare av ALLA oss andra.