4-AcO-DMT

Jag tror du vet vad jag pratar om.

att acodmt är som svamp eller att 5meodmt är typ som n,n dmt?

Det är knappast identiskt med svamp, onseten skiljer sig avsevärt likaså ruset. Har ju en drömsk, nästan sövande effekt det här enligt mig när man kommer upp i bra doser som inte svamp har. Annan bodyload också. På låga doser är det milt euforiserande, kan vara riktigt behagligt det med.

Vad tycker du är "lätt,medel,stark" dos på detta? samt är det näsa som ger bäst påslag?

Jo jag hade knappast förväntat mig att det skulle vara exakt samma. 4acodmt blir nästan omedelbart deacetylerad i kroppen till psilocin och skillnaden på ruset vad jag tror är placebo (din hjärna gör jävligt stor skillnad) samt att det är i annan form än svamp. Skulle man extrahera psilocin till saltform eller var nu 4acodmt'n man har är i för form och göra ett blindtest tror jag inte att du skulle naila det testet.

Jag väger ~75kg och är 1,89 lång. Jag dräpte 25mg och fick en sjukt behaglig trip. Är du van på psykedeliska grejer bör du också börja på runt 20-25mg.

Har dock bara kört denna ljuvliga substans en gång, men det var då inte allt för likt svamp. 'Hallisväg' så att säga, mindfucken var inte heller likadan. Det enda lika i mina ögon var väl att ruset kändes runt som på svamp.

Eftersom farmakodynamiken hos den specifika substansen inte är kartlagd är det bara spekulationer och antaganden. Personligen är jag övertygad om att de flesta människor som är någorlunda sensibla har förmågan att uppfatta märkbara skillnader mellan 4-AcO-DMT och psilocin i ett blindtest. I synnerhet påslaget, men även ruseffekterna mer generellt, skiljer sig åt på ett så pass tydligt vis för min del.

En intressant tråd om ämnet:

4-AcO-DMT vs. Psilocin


Då de ju är väldigt olika rent effektmässigt så krävs det nog att man är helt i avsaknad av urskiljningsförmåga och förfäktar åsikten att "alla psykedeliska tryptaminer fungerar typ likadant" för att jämförselsen ska ha något värde.

Nja. Det är den bästa jämförelsen man kan ge utan att skriva en lång bok typ. Det är ju utan tvekan mer likt n,n dmt än t.ex. 4homet, syra eller meskalin. Denna kille som undrade verkade ju inte ha en susning.

Har du testat psilocin i saltform då? Det lär ju slå på väldigt annorlunda än om man käkar svamp. Dessutom så kan du inte dosera svamp på samma sätt eftersom du inte vet exakt hur mycket psilocin det är i.

Lägger till att jag vill inte alls ha någon pajkastning såsom "jag har rätt, du har fel" även om det lätt blir så. Att diskutera detta är skitintressant, skulle gärna testa detta och komma fram till något om jag hade tid, ork och tillgång. Kanske blir i framtiden.

Användaren i fråga har faktiskt startat en tråd om ämnet som, åtminstone teoretiskt, borde vara mest likt 5-MeO-DMT, nämligen 5-MeO-MET.


Nej, det har jag inte gjort och du kan ha helt rätt i att det är svampen per se som påverkar ruset. Men jag uppfattar att den smeksamt kalmerande upptakten hos 4-AcO-DMT är direkt kopplad till metaboliseringen och att denna i sin tur får till följd att ruset får en mjukare och mer förfinad karaktär. Att svampen alltid, för min del, är så burdus och ogästvänlig till en början tror jag inte enbart handlar om att den befunnit sig i jorden. För mig är det som att jämföra 2C-C och 2C-E, där finns samma fundamentala skillnader i de första kroppsliga reaktionerna.

Antagligen är det skillnader pga att den måste deacetyleras. Skulle vara konstigt om det inte var några skillnader alls. Men efter nån timme då? Nämnvärd skillnad på ruset då enligt dig?

Jo, som jag skrev anser jag att ruset blir "mjukare och mer förfinat". Det innebär för min del att de kroppsliga bieffekterna alltid uteblivit och att man åtföljs av det trollbindande lugn som inleder upplevelsen. Att det är förfinat påstår jag eftersom den visuella detaljrikedomen är makalös och de toner som strömmar ur valfri ljudkälla är alltid enastående välljudande.

Det är alltså inte en lika kladdig och spretig substans som psilocin.


Deacetyliseringen av 4-postionerade tryptaminer är ett ämne som intresserar mig mycket. De slutsatser Shulgin drog tycks vara en smula förhastade.

Det kanske tydligaste exmplet på att AcO's inte bara är prodroger är nog förhållandet mellan 4-HO-DiPT och 4-AcO-DiPT, där de flesta tycks vara ense om att ämnena i fråga ger väldigt olika rus. Jag hyste förhoppningar om att, efter en tids experimenterande, utföra ett blindtest med 4-HO-MET och 4-AcO-MET men materialet jag mottog från prisman höll inte måttet så jag fick överge den idéen. Däremot tänker jag snart börja arbeta med 4-HO-DET, dessvärre var det väldigt längesedan jag intog 4-AcO-DET senast, så jag kommer nog inte vara förmögen att göra en rättvis bedömning av eventuella olikheter.

OT:

Visste man inte bättre, skulle man kunna tolka ditt ordblajande och din förmåga att ligga på 8000+ inlägg utan att någonsin säga något av relevans (men där substansen i dina inlägg förbättrats förvånadsvärt den senaste tiden) som att du fiskar i grumliga vatten. Att ha så mycket synpunkter i ett så brett spektrum mellan Benzo, centralstimulansia och hallucinogener är rätt ovanligt. Visste man inte bättre, skulle man lätt kunna börja fundera. Bara att följa upp ditt historiska ordval och din lite annorlunda förmåga att säga så litet om så mycket, skulle ju kunna kittla mer konspiratoriskt lagda personer än mig.

Frågar du mig? Well, om jag spekulerar på ett rent hypotetiskt stadie utan någon som helst verklighetsförankring- då skulle jag utan tvekan kategorisera dig som undercoversnut. Men det är ju bara mina små gissningar, även om jag sällan (aldrig) gissar fel.

Slut på OT.

OnT- håller med Sandoz i det mesta.