Sanningen om 6-miljonerssiffran, någon?

Vad menar du med "österut"? Skulle slutstationen bli de annekterade östra provinserna? Generalguvernementet? Ukraina?

Och vilka judar handlade det om?

Enligt Wannseeprotokollet fanns 131 800 judar i Altreich (Tyskland inom Weimarrepublikens gränser). Dessa judar som transporterades till lägren i Ostgebiete och Generalguvernementet, som också tillhörde Tyskland. Men de var bara en bråkdel av alla judar som nazisterna flyttade till dessa läger, kom från det gamla Tyskland.

I Frankrike räknade nazisterna med över 800 000 judar, i Grekland nästan 70 000 osv. En stor del av dessa judar flyttades alltså från länder som Tyskland inte hade någon avsikt att annektera.

Varför flyttade nazisterna judar in i Tyskland?

Om judarna bara var ämnade som arbetskraft, varför hämtades de ända från Norge och Grekland, när infrastrukturen var tänjd till bristningsgränsen, och tillgången på arbetskraft var god på närmare håll? Varför transporterades småbarn och åldringar tvärs över Europa, skilda från sina familjer?

Jag har ju svarat på samma frågor i inlägg 127, varför skall jag svara varje gång samma sak.

Dina nya frågor kan jag svara på. De judar som fanns inne i tyskland flyttades österut till Polen och det var de, Himmler främst talade om. De skulle utrotas från tyskland, betydde att de inte skulle leva
där som fria medborgare ute i samhället. De som fanns i läger i Tyskland var inte fria medborgare och skulle senare transporteras till öst.

Transistering. Arbetskratft. Fattar du intengting din nolla.

Himmlers tal , säger ni att judarna ska utrotas/flytta ur tyskland. Men polen tillhörde ju Tyskland vid det tillfället. Så det är väldigt motsägande, eftersom talet är från 1943... att då flytta folk från söder ut andra delar av europa(ockuperad) till längre in i Tyskland. Det är det caesardavid snackar om, det är så emotsägande och dårskap som det kan bli. Tro tyskarna visste bättre än det. Det fanns ju krigsindustrier närmare håll då som i ruhrområdet... Det hade varit bättre skicka de judarna från frankrike,holland,danmark dit..

Himmlers tal , säger ni att judarna ska utrotas/flytta ur tyskland. Men polen tillhörde ju Tyskland vid det tillfället. Så det är väldigt motsägande, eftersom talet är från 1943... att då flytta folk från söder ut andra delar av europa(ockuperad) till längre in i Tyskland. Det är det caesardavid snackar om, det är så emotsägande och dårskap som det kan bli. Tro tyskarna visste bättre än det. Det fanns ju krigsindustrier närmare håll då som i ruhrområdet... Det hade varit bättre skicka de judarna från frankrike,holland,danmark dit..

För att förhindra att judarna (som sågs som fiender) att gå över till Sovjet (eller syssla med partisanverksamhet) kanske. Som Stalin gjorde åt turkar i Sovjetunionen.



http://www.culturalsurvival.org/ourpublications/csq/article/population-transfer-the-tragedy-meskhetian-turks

Med att flytta dem österut??? De kommer ju närmare rysslarna då!!! När de hade ruhr området som ligger åt andra håller???? Inte lite förvirrande, tycker jag. Jaga rätt på judar i frankrike/holland/danmark osv , sedan skicka dem österut, när deras infrastruktur håller gå på bristningränsen, tack vare östfronten. När de hade fabriker närmare.. bara stenkast från franska gränsen...

Vilket årtal talar du om nu ? Operation Barbarossa flyttade ju gränsen temporärt österut.





http://www.codoh.com/answer/ansdemog.html

Med Tyskland menas det som tillhörde landet före kriget. Alltså inte Polen,som då tillhörde Tyskland, för där fanns ghetton och arbetsläger.

Judarna var alltid en moståndare för tyskarna i krig och var ofta organiserade i partisan grupper, så de ville ha bort dem från Danmark och Norge mfl länder.

Nazisterna avskaffade begreppet "Polen" redan 1939. Västpreussen och Wartheland (där Auschwitz låg) annekterades. Sydöstra delarna av Polen blev Generalguvernementet, som administrerades av Tyskland, och som avsågs att koloniseras av tyskar.

Detta ska ställas i motsats till Norge, Vichy-Frankrike, Grekland m fl lydstater, som styrdes av inhemska regeringar, och som nazisterna inte hade någon avsikt att annektera eller kolonisera.



Här syns det tydligt hur revisionisterna byter fot hela tiden.

Flyttades judarna för att få ett hemland utanför Tyskland? Nej, i så fall skulle ha flyttats ut ur Stortyskland, eller lämnats i fred i Frankrike, Grekland etc.

Flyttades judarna för att användas som arbetskraft? Varför flyttades då småbarn och åldringar, skilda från sina familjer? Varför hämtade nazisterna hellre judar från Norge och Grekland, än polacker eller andra folk från mer närbelägna områden?

Flyttades judarna för att de var potentiella motståndsmän? De vanliga norrmännen, fransmännen etc var lika mycket fiender till Tyskland, som judarna var. Många av dem var otståndskämpar/partisaner. Varför skickade inte nazisterna norska och franska motståndsmän till lägren i Tyskland, Ostgebiete eller Generalguvernementet? Och återigen, vilken säkerhetsrisk utgjorde judiska småbarn och åldringar?

Jag har redan förklarat varför de flyttade åldrade judar och barn och varför man flyttade judar från Norge.
Judarna skulle bort för att de var en fara för tysklands säkerhet under kriget. Man kan ju se på alla partisaner på den ryska sidan osv.
Judiska barn och åldringar var ingen säkerhetsrisk de var bara så att de följde med eftersom de var judar och skulle hållas bakom taggtråd under kriget. Dessutom hade åldringarna en uppgift i lägren, de såg efter barnen, men det tror jag att jag redan tidigare också förklarat.

Jag är inte revisionist utan nationalsocialist. Revisionismen omfattar annat också än förintelsen som händelser i historien som jag inte har en enda åsikt om.

Nazisterna avskaffade begreppet "Polen" redan 1939. Västpreussen och Wartheland (där Auschwitz låg) annekterades. Sydöstra delarna av Polen blev Generalguvernementet, som administrerades av Tyskland, och som avsågs att koloniseras av tyskar.

Detta ska ställas i motsats till Norge, Vichy-Frankrike, Grekland m fl lydstater, som styrdes av inhemska regeringar, och som nazisterna inte hade någon avsikt att annektera eller kolonisera.

Här syns det tydligt hur revisionisterna byter fot hela tiden.

Flyttades judarna för att få ett hemland utanför Tyskland?
Nej, i så fall skulle ha flyttats ut ur Stortyskland, eller lämnats i fred i Frankrike, Grekland etc.

Flyttades judarna för att användas som arbetskraft?
Varför flyttades då småbarn och åldringar, skilda från sina familjer? Varför hämtade nazisterna hellre judar från Norge och Grekland, än polacker eller andra folk från mer närbelägna områden?

Flyttades judarna för att de var en säkerhetsrisk?
De vanliga norrmännen, fransmännen etc var lika mycket fiender till Tyskland, som judarna var. Många av dem var motståndskämpar/partisaner. Varför skickade inte nazisterna norska och franska motståndsmän till lägren i Tyskland, Ostgebiete eller Generalguvernementet: eller för den delen, norska och franska civila? Och återigen, vilken säkerhetsrisk utgjorde judiska småbarn och åldringar?