Är det möjligt för olika föräldrar att få barn med samma genetiska sammansättning?

Han menar troligtvis mutationer.

Jag bettar på det senare

Jag vet inte varför modden tyckte att mitt inlägg var trams.
Tråden handlar om gränsen för mänsklig diversitet,
är det inte då logiskt att fråga var denna diversitet tar sin början.
Spermier skiljer sig åt från varandra, och ägg skiljer sig åt från varandra,
så det är alltså två likadana spermier och två likadana ägg som måste till
om två olika par ska lyckas få barn med samma genetiska uppsättning.
Eller kan två olika spermier skapa två barn med samma genetiska uppsättning?

Var skapas gränsen för den mänskliga diversiteten,
i prostatan eller vid befruktning?

Rätt och rätt!

Rekombinationen tänkte jag inte på. Bra synpunkt. TS är ju svår att svara, eftersom det du helt beror på föräldrarnas genetiska sammansättning. En förenklat svar är helt enkelt: nej.

Uppenbarligen så var det inte trams eftersom Modden trodde att det gick så således hade han/hon fel.

Exempel A
Två enäggstvillingpar (identisk genuppsättning) skaffar barn. De skulle eventuellt rent teoretiskt kunna få ungar som har samma uppsättning men då talar vi teoretiskt små tal.

Exempel B
Ett afrikanskt par och ett europeiskt par kommer aldrig att få varsitt identiskt kinesiskt barn om de så koppulerar tills..., ja, gud vet när.

Summasumarum så måste grundmaterialet vara lika för att slutresultatet ska vara lika. Det finns säkert bra sidor om reproduktion på DNA nivå som du kan kika på.

Individens variation är mycket mindre än rasens generella diversitet?
Grundläggande evolutionslära skulle visa på motsatsen.
En människa kan bli 3 meter lång,
men dom flesta människor är mellan 1,5-2m långa.

Att ett afrikanskt par och ett europeiskt par får likadan barn;
Osannolikt kanske, men inte "aldrig".

Ja, det är väl klart att det är möjligt. Det vore ju helt absurt med en mekanism som skulle stoppa sådant.

Det är inte teoretiskt omöjligt. Det räcker att de båda föräldaparen båda har samtliga de genvarianter (alleler) som barnet har. De behöver inte vara fördelade på samma sätt mellan föräldrarna.

Men sannolikheten för att det ska hända mellan obesläktade är så lite att det måste betraktas som i praktiken omöjligt.

Ungefär lika "möjligt" som för ett par etniska kineser avla en typisk afrikan

Men då måste väl föräldrarna vara släkt i så fall? Förresten vad är definitionen av släkt? Är inte alla männsikor släkt med varandra om man gå tillräckligt lång tillbaka i tiden? Finns det exakta definition för när två individer inte längre är släkt med varandra?

Nej varför skulle de behöva vara det? Jag kan sätta pengar på att du och jag delar ett antal gener, och då är vi med största sannolikhet inte "släkt". Sedan får man ju givetvis när man talar om släkt, utgå från att man talar inom de närmsta generationerna. Vill man kan man ju utan att ljuga hävda att vi är släkt med övriga primater, däggdjur, ryggradsdjur samt fan och hans moster.

Nej, betydligt mer osannolikt än så.

Jo, men en jävla massa gener saknas också, och att dessa skall återskapas genom mutation faller bortom möjligheternas gräns i ett ändligt universum.