FAMILJEHEMSFÖRÄLDRAR I FALUN KÄMPAR FÖR ATT INTE BLI AV MED EXTRAKNÄCKET SOM FLYKTINGKRAMARE!
Ja, det är väl ungefär motivet för att få behålla de två azerbajdzjanska syskonen och deras "psykiskt instabila" föräldrar i Sverige! Undrar hur mycket deg det här unga paret får för att sitta och kräva att svenska skattebetalare ska underhålla dem, de importerade telningarna och de importerade psykfallen till föräldrar?
http://www.dt.se/nyheter/falun/1.5197399-hopp-for-syskon-trots-utvisningshot
Citat:
Familjen flydde 2005 från Azerbajdzjan undan våld och förtryck.
Sedan dess har ett stort antal personer på olika sätt försökt få ett permanent uppehållstillstånd till familjen. Men det har misslyckats. Nu är utvisningshotet akut.
I maj beslutade Migrationsdomstolen att utvisa familjen. Nu står det klart att Migrationsöverdomstolen inte prövar fallet, vilket gör att Migrationsverket kan utvisa familjen med kort varsel.
Alltså har de inga asylskäl utan det handlar helt sonika om att tillskansa sig livstids försörjning utan arbetsplikt i paradiset Sverige. Föräldrarna visar sig också vara riktiga kräk då de använder explicita hot mot barnen som slagträ i frågan (visserligen bluffar de förstås men ändå....):
Citat:
Föräldrarna har också sagt att de inte lämnar Sverige - levande.
– De är bestämda på den punkten. De tänker ta livet av sig själva och barnen om de skickas tillbaka, konstaterar Margret Hammar.
Räddningen är dock nära. Nu arrangerar vänsterextremisten och AFA-supportern, den alltigenom svenskfientlige Daniel Riazat i Falun en manifestation på lördag:
http://www.dt.se/nyheter/falun/1.5197404-manifestation-for-att-stoppa-utvisningen-pa-lordag
Citat:
På lördag arrangeras en manifestation - för att förmå myndigheterna att stoppa utvisningshotet av den azerbajdzjanska familjen.
– Sverige bryter mot Barnkonventionen, säger Daniel Riazat (V).
Tidningen ifrågasätter som vanligt inte svenskhataren Riazats uttalande, men följande kommentar är intressant:
Citat:
Barnkonventionen utgör lagtekniskt stadgade rättigheter vilket vi i Sverige har ratificerad och sålunda medför att den tolkas tillsammans med andra lagrum. Den etablerade tolkningen är dels inom all rätt jura novit curia – domstolen känner rätten – och dels att barnets bästa ska månas.
Det mynnar ut i att vad barnet tror och upplever inte lagtekniskt är synonymt med barnets bästa! Det finns knappast något fall från någon domstol i världen där enbart barnets vilja har fällt ett beslut oaktat de faktiska omständigheterna.
Jag har ingen anledning att betvivla domens riktighet på det som tidningen tillför. Därmed frågar jag tidningen varför ni inte citerar någonting ur domen?
Skrivet 17 okt 2012 07:46
Professor i straffrätt
Riazat är dalamedias gullegris och får oftast oemotsagd bre ut sig i tidningar, tv och skolor med sin svenskfientliga agenda. Mest känd är han för att någon vecka efter att Tommy Lundén i Ludvika sparkades ihjäl julen 2011 av en hoper "negrar" anordna en "antirasistisk" demonstration förbi platsen där Tommy mördades. Hyllandet av mordet på den svenske tvåbarnspappan kröntes genom att man skanderade "Jalla, jalla, Sverige åt alla!". Daniel Svenskhatare i ett nötskal!
