I väntan på avvisning - Tema: snyftartiklar

Jaha, några säger att "neger" är ett oskyldigt ord, betyder bara svart kan man gott använda. Kan också betyda "de mest främmande, mest problematiska och mest obehagliga".

Men vi diskuterar ju ensamma barn, vad har alla från MENA med saken att göra? Fåne själv!

Vad säger de skulle lyckas bättre än asiater? Inget! Vad säger de skulle lyckas sämre: varenda studie!

Jag skulle kunna spendera tid på att ta fram statistik men du resonerar med känslor så du skuille ändå bara avfärda bevisen.

Finns det något som talar för att personer från MENA lyckas bättre än folk från östra Asien? Ge mig ett enda bevis.

Batikhäxa!

Skällsord bra argument? Sa inte att ett MENA-barn skulle lyckas bättre. Bara att det kan vi inte veta. Och inte det det handlar om. Bara att man inte ska utvisa barn till barnhem i ett annat land efter 6år. Oavsett vilka föräldrarna är.

MENA-barn skulle lyckas sämre, finns INGET som talar om motsatsen. Eller du kanske sitter på hemliga studier och rapporter? Låt mig få höra. Kan du skrapa fram minsta lilla bevis ? Nej det kan du inte, för du resonerar med känslor. Bevisa mig fel. Men det kan du inte. Du är känslodriven.

Det var ett oskyldigt ord förr i tiden, innan det svenska folket insett att negrer hörde till de mest främmande, problematiska och obehagliga invandrargrupperna.

Men som den tidigare Moderat-Uffe, ej att förväxla med den nuvarande Moderat-Uffe, konstaterade i en TT-intervju 1985: "En neger är en neger och en svensk är en svensk."

(Detta var alltså innan högern totalt kapitulerade inför vänsterextrema idéer om att man blir svensk genom att åka tunnelbana. Carl Bildt försvarade således uttalandet inför det kommunist-infiltrerade TT med orden "Nja, det är ju helt riktigt som Adelsohn sagt, man kan ju också säga att en svensk är en svensk och en jude är en jude." Desto roligare eftersom Adelsohn är halvjude. Det var en mindre skitnödig tid då människor inte gick på äggskal hela tiden i rädsla för att förolämpa någon snarstucken jävel.)

Bra framing där, det var ju precis vad jag sa, att vi ska utvisa nyfödda förståndshandikappade barn.

Trodde du att vi skulle diskutera enligt dina premisser nu och att jag skulle hamna i en position där jag skulle känna mig tvungen att försvara något jag inte har påstått?

Är det så din hjärna fungerar lilla patetiska människa, skulle du vinna då?

Kommenterar att du skrev "problematisk låg IQ". Kanske inte fel att skicka henne till Thailand som nyfödd, beroende på omständigheterna, men fel efter 6 år. Inte intressant att diskutera mig.

Vi har kommit bort från ämnet tyvärr (om hon borde utvisas om hon var neger, som du säger är ett talesätt), men det var inte svenska folket som hittade på att inte använda ordet, utan det kommer från USA.

Statistik bevisar inte vad en viss person ska lyckas med.

Jag menade som en generell iakttagelse gällande sådant jag tycker migrationspolitiken måste ta hänsyn till, att importera människor med lågt IQ skapar problem för samhället.

Gällande det enskilda fallet hoppas jag att utfallet blir det bästa för det lilla barnet, jag vet inte vad det är, men jag tycker att man ska ha respekt för att barnet självt inte kan rå över sin situation och att hon nu är i Sverige.

Jag tycker som sagt även att det är mycket mindre problematiskt att Sverige tar hand om kvinnor och barn, däremot har vi haft en helt efterbliven migrationspolitik alldeles för länge och nu är det dags att stänga gränserna och kasta ut alla som inte ska vara här.

Bra och gäller faktiskt alla som kommer som barn med föräldrar att de inte själva kan rå över situationen! Men testa IQ på asylsökande?