2008-06-25, 11:39
  #1
Medlem
Jag läste denna artikeln i den lokala tidningen http://www.dt.se/nyheter/ludvika/article324656.ece

Är det verkligen så enkelt att sno nåt och dessutom få behålla det? Bara man uppger ett pris som sakerna verkar va värda?
Jag som trodde att att begreppet "Köpt i god tro" inte fanns längre,eller kan det här vara ett sätt för staten att fortsätta på den inslagna banan att skydda brottslingar i första hand?
Citera
2008-06-25, 18:11
  #2
Medlem
Carl Hamiltons avatar
Brott och straff ----> Juridik

// Mod
Citera
2008-06-25, 19:04
  #3
Medlem
Lord Kitcheners avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Clinchen
Jag läste denna artikeln i den lokala tidningen http://www.dt.se/nyheter/ludvika/article324656.ece

Är det verkligen så enkelt att sno nåt och dessutom få behålla det? Bara man uppger ett pris som sakerna verkar va värda?
Jag som trodde att att begreppet "Köpt i god tro" inte fanns längre,eller kan det här vara ett sätt för staten att fortsätta på den inslagna banan att skydda brottslingar i första hand?

Det går absolut att köpa något i god tro men sedan ett antal år gäller det inte om "egendomen har frånhänts honom genom att någon olovligen tagit den eller tilltvingat sig den genom våld på person eller genom hot som
innebar eller för den hotade framstod som trängande fara"

Som vanligt när något sådant här beskrivs får man känslan av att inte precis alla detaljer kommit fram...
Citera
2008-06-25, 20:28
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Kitchener
Som vanligt när något sådant här beskrivs får man känslan av att inte precis alla detaljer kommit fram...

Jo det va nog så att "tjuven" blev misshandlad i samband med att han fick besök. Här är en tidigare artikel. http://www.dt.se/nyheter/ludvika/article233436.ece Man blir ju fundersam om det stämmer det där med att polisen inte brydde sig när han hittade båten men hade resurser att dra igån ett stort pådrag när de tagit tebax båten
Citera
2008-06-25, 20:31
  #5
Avslutad
Godtrosförvärv kan fortfarande göras, med två viktiga saker att ta i beaktande:

1. Egendomen får inte vara stulen/rånad från ägaren, d.v.s. om den kommit ur ägarens händer genom brott mot 8 kap BrB går det inte att göra förvärv i god tro. Då tas egendomen i beslag och återställs till ägaren, och den som köpt i god tro har ett problem gentemot personen han handlat av.

2. Alla andra kapitel (förskingring, bedrägeri etc) kan vidaresäljas i god tro, och då är man skyldig att återsälja egendomen till ägaren, men för det pris egendomen är värd, man skall inte själv gå i förlust.
Dock är det alltid så att man måste kunna visa på att man handlat i god tro, och som köpare åläggs du med en undersökningsplikt som baseras på ett antal olika punkter i godtrosförvärvslagen (1986:796). Häri finns:

Egendomens beskaffenhet - Är det stöldbegärlig egendom?

Förhållandena under vilka den utbjöds - Är det på elgiganten eller av en kille med rock i en gränd?

Omständigheterna i övrigt - Pris, köpare, säljare, kvitton, förhållande mellan köpare och säljare etc. etc.

Allt detta samlas till en helhetsbild som man får bedöma - har man haft skäl att tro att egendomen var grön när man köpte den? Om inte - ej god tro, och eventuellt häleri eller häleriförseelse.
Citera
2008-06-25, 22:07
  #6
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Caimen
Godtrosförvärv kan fortfarande göras, med två viktiga saker att ta i beaktande:

1. Egendomen får inte vara stulen/rånad från ägaren, d.v.s. om den kommit ur ägarens händer genom brott mot 8 kap BrB går det inte att göra förvärv i god tro. Då tas egendomen i beslag och återställs till ägaren, och den som köpt i god tro har ett problem gentemot personen han handlat av.

2. Alla andra kapitel (förskingring, bedrägeri etc) kan vidaresäljas i god tro, och då är man skyldig att återsälja egendomen till ägaren, men för det pris egendomen är värd, man skall inte själv gå i förlust.
Dock är det alltid så att man måste kunna visa på att man handlat i god tro, och som köpare åläggs du med en undersökningsplikt som baseras på ett antal olika punkter i godtrosförvärvslagen (1986:796). Häri finns:

Egendomens beskaffenhet - Är det stöldbegärlig egendom?

Förhållandena under vilka den utbjöds - Är det på elgiganten eller av en kille med rock i en gränd?

Omständigheterna i övrigt - Pris, köpare, säljare, kvitton, förhållande mellan köpare och säljare etc. etc.

Allt detta samlas till en helhetsbild som man får bedöma - har man haft skäl att tro att egendomen var grön när man köpte den? Om inte - ej god tro, och eventuellt häleri eller häleriförseelse.

Tack! Intressant med kunnigt folk här..
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in