Ny kungaätt behövs! Men vilken?

Fast traditionen säger ju också att det skall vara en representant från en adel och det finns ju inte i USA.

Nej, skall denna (dumma) tradition följas så är det väl England, Frankrike eller kanske Tyskland som skulle vara aktuella (för jag tror inte att Italien heller har någon adel, är det någon som vbet mer än mig om det?)?

Namnet De Geer kom upp, Jonas De Geer från den nerlagda tidningen SALT tror jag skulle ha blivit en rolig kung.

Jodå jag känner till historien, men jag ser inte riktigt hur du menar att Bernadotte inte blivit aktuell om von Fersen inte blivit mördad. Menar du att von Fersen blivit aktuell som tronföljare själv? Om det är det du menar så tror jag att du har fel, vad jag förstår var han aldrig aktuell (trots hans höga position i det dagliga arbetet).

Jag har för mig att det finns någon avlägsen släkting till Gustav IV kvar i livet faktiskt. Men sedan flyter också Vasas blod i nuvarande kungaättens ådror. Släkten Bernadotte var mycket måna om att bättra på anlagen genom diverse giftemål längre bakåt i tiden...

Nej, von Fersen hade aldrig blivit aktuell. Bernadotte var heller aldrig aktuell, von Fersen kände förmodligen inte ens till honom då han var en general i periferin. Valet av Bernadotte var högst oväntat och stod inte med på listan över dom som skulle tillfrågas.

Så sannolikheten att Bernadotte skulle blivit kung om von Fersen fått leva är i det närmaste osannolik.

Var Bernadotte överhuvudtaget tillhörig den franska adeln före han upphöjdes till Marskalk av Napoleon? Har för mig att hans avancemang till hög officer under Napoleon inte kunnat ske med mindre än att den franska armén under denna tid tillät även icke adliga, men dugliga, personer att tillträda de högre officersposterna. Någon kan rätta mig om jag har fel...

Jag har för mig att Carl Philip visar ett påfallande lågt intresse för den Svenska Monarkin. Men jag kanske har fel?

Och man behöver egentligen ingen president istället heller.
Kungahuset har definitivt ingenting i ett modernt demokratiskt samhälle att göra.

Det är ingenting jag noterat. Men faktum är att vi haft manlig tronföljd i detta land i alla tider och att Carl Philip faktiskt under en tid var arvsberättigad till tronen. Detta var innan blaskorna började anlägga något märkligt jämlikhetsperspektiv på tronföljden. Som om jämlikhet är något som utmärker monarkin. Ren och skär idioti!

Kungahuset är en skamfläck för Sverige och begriper man inte det är det allvarligt ställt.
Feodal kvarleva som helt enkelt inte passar in i ett modern samhälle.
Givetvis kommer detta avskaffas men frågan är bara när.
Sen att nuvarande kung saknar bildning och mer framstår som en bilhandlartyp gör inte saken bättre.

Jag tycker synd om denna kungafamilj.
Befria dom!

Random person som heter Mohammed i Rosengård då deras befolkningsantal ökar betydligt mer än etniska svenskars. Dessutom så var ju knugen Carl tämligen imponerad av sultanen i Brunei och hur han styrde sitt crib. Han har nog inget emot att implementera samma styre här, ska ni se.

Det var kvinnlig tronföljd på 1600-talet, drottning Kristina ärvde tronen efter sin far.

På sätt och vis tur för rojalisterna att denna tronföljd ändrades.
Risken med CP som kung är att en tronarvinge inte avlas fram, enligt säkra källor (FB:s skvallerforum såklart ) så är unge CP bög och föredrar bögeri istället för att sätta på "flickvännen".