Flashback bygger pepparkakshus!
  • 1
  • 2
2008-06-11, 10:20
  #13
Medlem
Avtalsrörelser

bedöms generellt hamna på en allt för hög samlad nivå och mekanismen bakom är välkänd.

Om man avtalade sina löner i en fiktiv lönevaluta, vore problemet lättlöst eftersom riksbanken då kunde kontinuerligt anpassa omräkningstalet till kronor, så att det samlade löneutrymmet kom innanför ramarna.

Ramarna bestäms ju i stort av den faktiska produktionen.
Citera
2008-06-11, 12:00
  #14
Bannlyst
4% inflation är väl inget.
I Lettland väntas den nå 17,5 procent under 2008.

Baltländerna verka fö. gå in i väggen helt.

Estland och Lettland stupar rejält.
BNP-tillväxten krymper från 7,1 respektive 10,3 procent i fjol till 1 respektive 0,5 procent i år(!).

http://di.se/Avdelningar/Artikel.aspx?ArticleID=2008\06\11\288270&sectionid =undefined
Citera
2008-06-11, 13:31
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trickydick
Eftersom inflationen är högre än löneökningarna så får vi minskad köpkraft. dvs svensken blir fattigare. Facken kommer att bråka om högre löner i avtalsförhandlingarna som i sin tur leder till ännu mer inflation.. alltså en negativ spiral.. Så var det hela 80-talet.. Lösningen är att snabbt ansluta till Euron.

skitsnack
Citera
2008-06-11, 14:24
  #16
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Bo39
bedöms generellt hamna på en allt för hög samlad nivå och mekanismen bakom är välkänd.

Om man avtalade sina löner i en fiktiv lönevaluta, vore problemet lättlöst eftersom riksbanken då kunde kontinuerligt anpassa omräkningstalet till kronor, så att det samlade löneutrymmet kom innanför ramarna.

Ramarna bestäms ju i stort av den faktiska produktionen.

Vad är denna fiktiva lönevaluta??? Skulle löntagare gå med på att förhandla sina löner i annat än kronor och ören???
Citera
2008-06-11, 15:19
  #17
Medlem
Det skulle de, eftersom det gav en skattelättnad jämfört med att framhärda med att vilja ha lönen bestämd i kronor.

Om avtalen sedan motsvarar en befarad inflation på 2%, får de nöja sig med 98% av vad de först trodde de hade fått.
Citera
2008-06-11, 16:12
  #18
Medlem
Varför inte lägga in en inflations-klausul i kollektivavtalen?

En fast ökning som är garanterad och sen en rörlig del som beror på inflationen. På så sätt garanteras reallönen att höjas.
Citera
2008-06-11, 16:19
  #19
Medlem
Hela lönebilden handlar det om

Avtalslönerna är bara en del. När löneglidningen sedan försöker återställa den rätta relationen mellan lönerna, ägnad att ge en fungerande arbetsmarknad, skulle den samlade köpkraften hamna långt över konsumtionsutrymmet, om inte prishöjningarna kommit emellan.
Citera
2008-06-11, 20:55
  #20
Medlem
Hur bekämpar man en inflation som beräknas med ett konsumentprisindex där räntan påverkar detta index? Blir räntan högre blir KPI högre, relativprisförändringarna i mat och olja står för största delen, priset på dessa blir inte lägre av en högre ränta.

Vi har ju ett enormt skattetryck på exempelvis bränsle, sänker man den skatten sjunker priset och därmed "inflationen"
Sänk matmomsen så totalpriset sjunker till 0 "inflation"
Citera
2008-06-11, 21:55
  #21
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av buzifer
Hur bekämpar man en inflation som beräknas med ett konsumentprisindex där räntan påverkar detta index? Blir räntan högre blir KPI högre, relativprisförändringarna i mat och olja står för största delen, priset på dessa blir inte lägre av en högre ränta.

Vi har ju ett enormt skattetryck på exempelvis bränsle, sänker man den skatten sjunker priset och därmed "inflationen"
Sänk matmomsen så totalpriset sjunker till 0 "inflation"
Syftet med KPI är att visa hur pengarnas faktiska köpkraft förändras över tiden. Egentligen är det betydligt mindre konstigt än att utgå från att den totala summan kapital i samhället är konstant och mäta pengarnas köpkraft genom att dela mängden kapital med ett godtyckligt penningmängdsmått.

Det är naturligt att KPI ökar när räntan stiger, eftersom de som redan har lån då får minskad köpkraft om de inte kan höja sina löner momentant, samtidigt som mängden nya lån minskar. En del kan bli tvungna att amortera på befintliga lån. Att inkludera effekterna av ränteförändringar är alltså ett indirekt sätt att baka in tillgångspriserna i inflationsmåttet.

Samma sak gäller för oundgängliga varor som mat och bränsle. Om oljepriset stiger så minskar den faktiska köpkraften för oljekonsumenterna, och i förlängningen alla som köper någonting som har transporterats.

Orsaken till att man höjer räntan för att stävja inflationen, trots att en högre ränta ger mer inflation är dels att den högre räntan på några års sikt tvingar ner tillgångspriserna och dels att man kan hindra pris-lönespiraler. Om löntagarna vet att överdrivna lönekrav bara leder till sänkta reallöner genom ännu högre ränta så finns det incitament att hålla tillbaka inflationsdrivande lönekrav.
__________________
Senast redigerad av Sölffmynt 2008-06-11 kl. 21:58.
Citera
2008-06-11, 23:47
  #22
Medlem
RB använder ju även KPI X (underliggande inflation, fd UND X) där man rensar bort räntekänsliga priser som räntor på bostadslån och även prisförändringar pga ändrade indirekta skatter.
Citera
2008-06-12, 01:11
  #23
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av onkelfrans
RB använder ju även KPI X (underliggande inflation, fd UND X) där man rensar bort räntekänsliga priser som räntor på bostadslån och även prisförändringar pga ändrade indirekta skatter.

Dom beslutade just att inflationsmålet bara ska handla om att sänka KPI. Det väntas höja räntan.
Citera
  • 1
  • 2

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in