Jag tolkar iofs citaten något annorlunda.
Citat:
Ursprungligen postat av Zou
"Do not worry about your difficulties in Mathematics. I can assure you mine are still greater."
Om jag minns rätt så sa Einstein detta till någon elev som hade problem med matematik i skolan (rätta mig gärna om jag har fel). Jag tror knappast det var så att Einstein menade att hans matematiska begåvning var lägre än den han sa det till utan snarare hur hans begåvning stod i proportion till de matematikproblem han var tvungen att lösa.
Citat:
Ursprungligen postat av Zou
"The only thing that interferes with my learning is my education."
Einsteins teorier skilde sig ju i många fall från den rådande uppfattningen, så i många fall kan hans tidigare utbildning mycket möjligt mest varit i vägen när han utvecklade sina nya teorier. Skulle kunna vara det han syftade på.
Citat:
Ursprungligen postat av jockelo
Han var väl också nära bekant med Kurt Gödel, 1900-talets främsta matematiker?
Som sagt så pysslade Gödel mest med logik, mängdlära och liknande som skiljer sig ganska mycket från den matematik Einstein behövde för att få ihop relativitetsteorierna. Men han var ju en skarp hjärna och säkerligen bevandrad inom andra områden inom matematiken än logik så visst är det möjligt att Einstein hade viss nytta av honom.
Citat:
Ursprungligen postat av Zou
När vi ändå är inne på Gauss och grabbarna, hur står sig Leonhard Euler?
Euler är uppe och fightas i den absoluta toppen. Han var ju oerhört produktiv och mångsidig. När det gäller produktivitet så är väl den ende utmanaren Paul Erdös, men jag har för mig att man brukar säga att Euler är den produktivaste matematikern genom tiderna. Euler bidrog väl inom i princip alla de grenar av matematiken som fanns på den tiden (och brukar även ses som den som sådde fröet till grafteorin, med sin lösning av problemet med broarna i Königsberg).
Citat:
Ursprungligen postat av Lord Ashford
Jo absolut. Gauss är det närmaste en Gud man kan komma... :P
Läste någonstans att ifall han hade publicerat alla sina verk (vilket han långt ifrån gjorde då han var en perfektionist och medelmåttiga resultat gick inte för sig att publicera) så hade matematiken varit 50 år fram i tiden. Lite OT men va fasiken.^^
Har också läst det någonstans. Var väl även så att en del matematiker skickade nya resultat de var stolta över till Gauss, för att sedan få som svar att han också kommit på det för några år sedan, men inte velat publicera det. För att gå ännu mer OT (snart dags att byta namn på tråden) så finns det ju en annan matematiker bland de riktigt tunga som också hade kunnat föra matematiken framåt om ett visst verk blivit känt: Arkimedes. Finns ju en bok av Arkimedes som man hittat under texten i någon annan bok där man kan se att han är differentialkalkylen på spåren nästan 2000 år före Newton och Leibniz. Finns en intressant dokumentär om denna bok som jag har för mig heter The Infinite Secrets of Archimedes.